从一开始的思维逻辑，需要一问一答的印证，那时候是我需要了解某个群体为什么会这样想这样做，经过很长一段时间的调查，包括对学者的学习。得出一个结论，成为一个庞大的群体，必有其内心，即有正确性。即便是宗教也有它的正确性，作为求知者应该提炼出他们的正确性，然后排除一些群体的不正确性。我称为学者的理性。问题来了学者为什么又能敏锐的观察到理性，而路人并不能，为什么呢。
围着学者最近的一圈人包括学者思考方式是什么呢，同样的问题为什么学者去讲就是思维逻辑，而博主和网友去讲很容易就是大道理与空洞。
这是什么原因呢，有些人理由是学者的学问更专业更有深度，但是现在什么样子的人算学者，很多网友都搞不清，或者说需要什么样子的学者。
当下东大的学术环境问题，我觉得是显而易见，此时此刻就需要一个思辨能力极强的学者，给你明确很多问题。当然也有很多学者在自己领域提供思维逻辑，但是都不如思辨能力极强的学者。
我自认为我学的学者是学对了，对历史哲学方面的价值观世界观，有一个非常清晰的认知。在这个时候我清晰的知道搞学问必须在这些东西有很深刻很多层次的认知。
最具体的表现是什么呢，一件事，你的解释在哲学在历史在经济学在法律都是相通的，当然这也需要你大量的学科意见积累，当然我这里更提倡思辨。
一件事解释是否成立，是按照他的逻辑是否通来印证，这是最基本的，至于他是谁，什么立场，什么学问态度都不应该是我们所关心的，我们所要关心的是，他的逻辑是否通，如果通了请给出理由，如果不通也需要给出理由，我认为这就是有思维逻辑的人正常的思考方式。
学者他具备多种学科的意见，学者的定义是非常清晰，一般人很难驳斥，一般人的意见，连最基本的表达都做不到，更不要说去驳斥去思考。
对于一般人来说，比如我来说，我学的学者就是强，因为能带领我轻而易举的明晰这样那样的价值观，这样那样的事情，这里当然有各种学科意见的叠加。
但是到目前为止很多读者，以及听众，他们是路人思维，他们说你说的他都懂，而且比我懂的更多，我只会夸夸其谈，什么有没有人认可，态度不行，哗众取宠等等等一大堆路人思维。 这堆路人思维中我遇到无数，但是从来没有一个指责我的路人说，你的逻辑有问题，有问题的地方比如12345，这些逻辑都有问题，我能比你说的更好。
从来没有人说我逻辑有问题，奇怪的是，我不仅写了大量的短文，制作了几百个小时的视频，里面蕴含的逻辑无数，但是从来没有一个人说你哪一个逻辑有问题。
如果说需要文章做支撑点，我现在足够了，但是路人不仅没有文章做支撑点，也不愿意思辨，连思考都不懂得。
我说了很多东西，其中我觉得比较重要的是，历史观，如果你搞文科，你连历史观都不能明确，找一大堆理由，我甚至听到几个自称学哲学很深的，我让他们描述历史观，他们觉得这是什么黑格尔才需要的。
东大目前历史与哲学的割裂导致价值观与世界观的问题是显而易见的。很多自称学哲学的，对问题视而不见，整天背那些书名，然后说自己学了多少哲学。
这些人学了多少哲学我真的不懂，但是历史给你塑造的什么价值观，这都说不出，玩哲学？这些人这不能明确那不能明确，美约其名哲学是模糊的，美约其名哲学无用。
我在这里只想说模糊的不是哲学也不是历史，无用的也不是哲学，而是你们路人思维罢了，我更愿意称这些人为梗小鬼，即便他们自称自己学了很多东西。
但是我这里想说，历史是一切的基础，如果连基础都不懂，连最起码的表达都做不到，自然一大堆问题就在你面前你也看不到。
我面前总是有一大堆有趣的问题等着我明晰，但是梗小鬼，网友总是靠背书名告诉我，他背了所以懂不需要解释，所以不需要思辨。
很多自称学了哲学很久的人说，一思辨就是破坏了什么学术氛围，一思辨就是推翻了某某某学科。
我不知道为什么这种不思辨的观念能够大行其道，但是在我这里经不起思辨连思考都不算。
这就是我的视角罢了，如果你觉得我夸夸其谈，那很好几百个小时的视频，几十篇短文，你可以说出他们逻辑错误，你就算，你可以思考