当芯片工艺不变且架构设计综合水平一定时，提升甜点频率的方式有：加长流水线（但是会降低IPC）和提升物理设计水平这两种。
采用加长流水线的方式，以IPC为代价提升甜点频率似乎不符合龙芯自3A2000时代以来确定的以IPC和每瓦性能为主导的技术方向，但是如今龙芯的架构设计基本功比以前强了很多，3A6000的LA664架构的IPC已经来到了18分/GHz（SPEC 2006整数单核），如今的LA364E小核心（用于3B6000M与2K3000）也展现出了良好的做减法能力，以后的架构可能有适当增长流水线以提高频率的空间。
在物理设计这一块，龙芯近几年也是发力了，龙芯在LA664架构以及LA364E架构的设计中，对比LA464大幅提升了物理设计能力，表现出更高的单位面积性能、更高的每瓦性能以及更小的面积占用，可惜3A6000在超额完成多项设计指标之后在频率方面翻了车，甜点频率没能达到预期的3GHz，实际只到大约2.7GHz（小胖能超到2.85GHz稳定玩小游戏也是CPU体质好），因此只能采用保守的2.5GHz默频，与上一代的3A5000默频相同，但是性能提升幅度肯定是足够了。虽然对于有足够资金多次流片的厂商来说，例如IA两家小，可以通过多次流片一步步改善物理设计，但是这样做毫无疑问是成本高昂的，龙芯是根本承担不起的，一般而言龙芯一款CPU只会流一次片，只许成功不许失败。关顾多次流片的作用，这里有一个典型的案例：兆芯的KX-6000G系列因为将陆家嘴架构核心再次流片，对比旧KX-6000系列，在同样采用台积电16nm的前提下明显提升了甜点频率，KX-6000G的甜点频率最起码3GHz以上，睿频也干到了3.3GHz，而旧KX-6000系列的甜点频率只到2.6GHz，可以看出，因为第二次流片相同架构，KX-6000G大概有悄悄提升物理设计，但是这对资金的浪费还是很明显的，而且这三年的间隔都够龙芯拿出性能提升幅度更高新架构了。所以对于龙芯来说，改善物理设计除了继续提升芯片设计基本功，别无他途。
不过，不管怎么说，以上这些龙芯的设计人员不仅考虑过，而且肯定比我想得更深更透彻，作为真正的内行人也有可能拿出我们完全想不到的办法解决问题，在此对每个致力于真自主可控芯片研发的人们致以最崇高的敬意
采用加长流水线的方式，以IPC为代价提升甜点频率似乎不符合龙芯自3A2000时代以来确定的以IPC和每瓦性能为主导的技术方向，但是如今龙芯的架构设计基本功比以前强了很多，3A6000的LA664架构的IPC已经来到了18分/GHz（SPEC 2006整数单核），如今的LA364E小核心（用于3B6000M与2K3000）也展现出了良好的做减法能力，以后的架构可能有适当增长流水线以提高频率的空间。
在物理设计这一块，龙芯近几年也是发力了，龙芯在LA664架构以及LA364E架构的设计中，对比LA464大幅提升了物理设计能力，表现出更高的单位面积性能、更高的每瓦性能以及更小的面积占用，可惜3A6000在超额完成多项设计指标之后在频率方面翻了车，甜点频率没能达到预期的3GHz，实际只到大约2.7GHz（小胖能超到2.85GHz稳定玩小游戏也是CPU体质好），因此只能采用保守的2.5GHz默频，与上一代的3A5000默频相同，但是性能提升幅度肯定是足够了。虽然对于有足够资金多次流片的厂商来说，例如IA两家小，可以通过多次流片一步步改善物理设计，但是这样做毫无疑问是成本高昂的，龙芯是根本承担不起的，一般而言龙芯一款CPU只会流一次片，只许成功不许失败。关顾多次流片的作用，这里有一个典型的案例：兆芯的KX-6000G系列因为将陆家嘴架构核心再次流片，对比旧KX-6000系列，在同样采用台积电16nm的前提下明显提升了甜点频率，KX-6000G的甜点频率最起码3GHz以上，睿频也干到了3.3GHz，而旧KX-6000系列的甜点频率只到2.6GHz，可以看出，因为第二次流片相同架构，KX-6000G大概有悄悄提升物理设计，但是这对资金的浪费还是很明显的，而且这三年的间隔都够龙芯拿出性能提升幅度更高新架构了。所以对于龙芯来说，改善物理设计除了继续提升芯片设计基本功，别无他途。
不过，不管怎么说，以上这些龙芯的设计人员不仅考虑过，而且肯定比我想得更深更透彻，作为真正的内行人也有可能拿出我们完全想不到的办法解决问题，在此对每个致力于真自主可控芯片研发的人们致以最崇高的敬意
