首先多虑抄袭的问题了,根本没有,各位拿这张拱顶图去搜一下,这是我搜到的结果,相似的构图一片又一片,这根本没告的可能,这个蓝拱顶是很出名的,就是因为和天空看起来一样。
其次是东正教和天主教的问题。
这个教堂确实是东正教教堂,位于芬兰的乌斯佩斯基教堂。
问题是什么呢?
芬兰主要的基督教信徒是路德派,既不是天主,也不是东正,更不是英国新教,先别说什么天主东正了,芬兰自己就好几波,我就这么说,基督教就是一个笑话,新教,天主教,东正教分三波,新教下面又好几派,想靠着一个图片辩经有点太搞笑了,你是为上帝流过血吗?
更何况梵蒂冈教宗几乎管不到中国天主教,中国本土信新教的也不少,靠这个来说有点幽默了。
最后是为什么要选东正教堂。
原因很简单,东正教这种大拱顶很常见,你可以搜一下天主教拱顶,由于天主教堂很多都是十字形,拱顶小,不适合做背景图,可以用一个十字架长廊做背景,但是肯定是不如一个大拱顶好看的。
拉特兰也不好说是天主还是东正,或者说根本没说。
真操这个心可以问一问梵蒂冈的教宗老爷子,但是我觉得他五一时装之前大概率没意见。




其次是东正教和天主教的问题。
这个教堂确实是东正教教堂,位于芬兰的乌斯佩斯基教堂。
问题是什么呢?
芬兰主要的基督教信徒是路德派,既不是天主,也不是东正,更不是英国新教,先别说什么天主东正了,芬兰自己就好几波,我就这么说,基督教就是一个笑话,新教,天主教,东正教分三波,新教下面又好几派,想靠着一个图片辩经有点太搞笑了,你是为上帝流过血吗?
更何况梵蒂冈教宗几乎管不到中国天主教,中国本土信新教的也不少,靠这个来说有点幽默了。
最后是为什么要选东正教堂。
原因很简单,东正教这种大拱顶很常见,你可以搜一下天主教拱顶,由于天主教堂很多都是十字形,拱顶小,不适合做背景图,可以用一个十字架长廊做背景,但是肯定是不如一个大拱顶好看的。
拉特兰也不好说是天主还是东正,或者说根本没说。
真操这个心可以问一问梵蒂冈的教宗老爷子,但是我觉得他五一时装之前大概率没意见。



