在我打击相对论的时候,发现一个相当可笑的事实,爱因斯坦和相对论信徒竟然愚蠢到无法理解光和波都不遵循伽利略变换。而这条只是物理科学(经典物理)里很基本的常识,甚至都不需要特地去证明。
以前,相对论信徒研究光的时候,就想当然地以为光必须遵循伽利略变换。
所以,在迈莫实验中,信徒想当然地以为前后光速应该与地球运动速度叠加,分别是c+v和c-v。
然后实验结果看不到c+v和c-v。爱因斯坦和信徒就高喊:证明了以太不存在,经典物理的天要塌了,必须要用他们的相对论宗教才能解释,真空光速不变。
这全是瞎扯淡,是爱因斯坦和信徒智商低下无法理解物理科学所致(注意,本帖所说物理科学是单指经典物理,相对论不配)。
因为,在物理科学里,波的速度与波源速度、接收者速度都无关,这是常识。
举例,你开着车,则不管是路边静止的人的声音,还是路边行走的人的声音,还是你车内前后喇叭分别在你前后发出的声音,在你车内传播的速度都是声速C,既不能叠加车子的速度,也不能叠加行人的速度。(这个应该能理解吧,相对论信徒还理解不了就算了)
所以,在科学物理里面,波不遵循伽利略变换,既不能简单叠加波源的速度,也不能简单叠加接收者的速度。这是常识。
而麦克斯韦早就证实,光也是一种波,则光不遵循伽利略变换,这不是很正常的经典物理现象吗?
那么在迈莫实验中,爱因斯坦和信徒,想当然地以为前后光速应该分别是c+v和c-v。这简直是瞎扯淡,连物理最基本的常识都不懂。
至于光和波遵循什么变换呢?科学上,光和波的传播只有一条性质:波在同一介质中相对介质的各方向的速度相等。
只有在特定的情况下,波速的变化才与伽利变换的结果相同。
我们甚至能得出,在物理科学里面,只有粒子才遵循伽利略变换,而波不遵循。光当然也不遵循。
那么,所谓的洛伦兹变换呢?从目前的科学来看,没有任何一种物理运动遵循洛伦兹变换。
再回过头来,就会发现,很多爱因斯坦和信徒信誓旦旦宣扬的证明光速不变的的实验和现象,在物理常识面前,显得无比愚蠢可笑了。
比如双星观测实验,实验结果是得出了光速与光源速度无关,相对论信徒竟然高喊证明了光速不变,证明相对论是对的。
但在我们看来,光速与光源速度无关,这不是很正常的经典物理里波的基本性质吗?跟相对论有个狗屁关系。
相对论信徒喊声越大,就越证明他们无知愚蠢。
以前,相对论信徒研究光的时候,就想当然地以为光必须遵循伽利略变换。
所以,在迈莫实验中,信徒想当然地以为前后光速应该与地球运动速度叠加,分别是c+v和c-v。
然后实验结果看不到c+v和c-v。爱因斯坦和信徒就高喊:证明了以太不存在,经典物理的天要塌了,必须要用他们的相对论宗教才能解释,真空光速不变。
这全是瞎扯淡,是爱因斯坦和信徒智商低下无法理解物理科学所致(注意,本帖所说物理科学是单指经典物理,相对论不配)。
因为,在物理科学里,波的速度与波源速度、接收者速度都无关,这是常识。
举例,你开着车,则不管是路边静止的人的声音,还是路边行走的人的声音,还是你车内前后喇叭分别在你前后发出的声音,在你车内传播的速度都是声速C,既不能叠加车子的速度,也不能叠加行人的速度。(这个应该能理解吧,相对论信徒还理解不了就算了)
所以,在科学物理里面,波不遵循伽利略变换,既不能简单叠加波源的速度,也不能简单叠加接收者的速度。这是常识。
而麦克斯韦早就证实,光也是一种波,则光不遵循伽利略变换,这不是很正常的经典物理现象吗?
那么在迈莫实验中,爱因斯坦和信徒,想当然地以为前后光速应该分别是c+v和c-v。这简直是瞎扯淡,连物理最基本的常识都不懂。
至于光和波遵循什么变换呢?科学上,光和波的传播只有一条性质:波在同一介质中相对介质的各方向的速度相等。
只有在特定的情况下,波速的变化才与伽利变换的结果相同。
我们甚至能得出,在物理科学里面,只有粒子才遵循伽利略变换,而波不遵循。光当然也不遵循。
那么,所谓的洛伦兹变换呢?从目前的科学来看,没有任何一种物理运动遵循洛伦兹变换。
再回过头来,就会发现,很多爱因斯坦和信徒信誓旦旦宣扬的证明光速不变的的实验和现象,在物理常识面前,显得无比愚蠢可笑了。
比如双星观测实验,实验结果是得出了光速与光源速度无关,相对论信徒竟然高喊证明了光速不变,证明相对论是对的。
但在我们看来,光速与光源速度无关,这不是很正常的经典物理里波的基本性质吗?跟相对论有个狗屁关系。
相对论信徒喊声越大,就越证明他们无知愚蠢。