新歼20吧 关注:34,010贴子:692,528
  • 10回复贴,共1
求助

萌新求问,为什么总黑歼20的鸭翼破坏隐身?

只看楼主收藏回复

我不能理解的是,明明f22的尾翼也是可动的,为什么从来不说尾翼破坏隐身?鸭翼+主翼+垂尾,和主翼+尾翼+垂尾,有什么区别吗?
如果要我黑歼20的隐身性,我会从歼20多了一对腹鳍,从而有8个翼面,比f22多2个这个点来切入。当然反驳的理由也不是没有,那就是垂尾面积比较小。但是我看没什么人用争论这个,而是不停地重复鸭翼鸭翼鸭翼…这是有什么原因吗?


IP属地:上海来自Android客户端1楼2025-03-22 21:25回复
    因为平时黑都是抛开事实黑,真正的原因是美国没有鸭翼飞机


    IP属地:江西2楼2025-03-22 21:30
    回复
      2025-09-20 15:13:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      因为他们认为鸭翼在前面扇啊扇的反光。不说尾翼影响隐身是因为尾翼真影响隐身,多说了就漏了。你的切入点根本不行,腹鳍90%材质是复合材料。根本不影响X波段隐身,甚至于米波都不。


      IP属地:广东3楼2025-03-22 22:27
      回复
        因为它们觉得只要大洋彼岸不用的技术一律视为落后,缺点多,就例如鸭翼不隐身这种无知言论,只知道个鸭翼偏转影响隐身,但从来不考虑鸭翼不同偏转幅度对隐身影响大小,不考虑针对鸭翼的隐身吸波材料工艺优化减小反射率问题


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2025-03-22 22:38
        收起回复
          甚至不思考什么情况下才需要鸭翼大幅度偏转而破坏隐身


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2025-03-22 22:39
          回复
            舆论攻势


            IP属地:浙江来自手机贴吧6楼2025-03-22 23:59
            回复


              IP属地:浙江来自Android客户端9楼2025-03-23 08:49
              回复
                另一原因是因为在4代机5代机里,鸭式是最好的气动布局,然后他们的飞控不过关只能搞3翼面或常规布局,就只能死命黑鸭翼来平衡自己的心理了


                IP属地:福建来自Android客户端10楼2025-03-24 12:03
                回复