introduction
什么是AB？
双节棍松手B后A连打可以突进后无硬直立即把射门踢出去。玩家们使用这个技巧可以不用突进门里也可以得分。


什么是蓄力AB？
蓄力AB就是执行AB这个操作前蓄力射门这样甩开门将后踢出去的射门速度更快能难防守。
这个技巧有什么弱点，为什么2025年还要开发新的派生技术？
那是因为蓄力AB玩家们的习惯一般都是甩开门将后摇杆中位，这样射门必定会瞄准球门的正中心前进。只要防守方精准站在球门的正中间然后在正确的时间按下铲球就可以把这脚射门防下来。现在已经2025年了，绝大多数的玩家们对铲AB这个操作已经习以为常了。现在AB的得分率跟门里的人单挑的时候越来越低，对面如果再有个无敌的话可以说几乎是很大概率这球就进不了了。

那么问题来了，为什么甩开门将后要中位摇杆？
因为强袭者这个游戏射门踢出去后你的摇杆di（directional input）对球瞄准的位置的影响十分剧烈，你只需要把摇杆倒半秒就几乎可以把你瞄准的位置从正中心拉到门柱两侧，所以这个操作对时间的掌控非常严苛，稍微长一点点这球就会打门柱出去。玩家们早期吃过很多亏所以现在大家都是甩开门将后都本能性地复位摇杆，也就是单体这个技术的绝对foundation：一定要以成功为前提去执行。

但是如果天天复位摇杆射门的话对面如果防守练的很好就会给你一铲一个准，那普射的强度一下就会下来。

打方向又太难了，很容易打门柱让自己不进。哪怎么办呢

本质就是一个成功率的问题。如何稳定打出稳定地带方向di的蓄力AB来回避对手的铲？
最近我发现了一个角度，你放心地输入方向，只要别太夸张就绝大概率不会打门柱并且避开对面的正中位铲。
示例图：

お分かりいただけたでしょうか
这是一个上突+下di。同理下突对应上di也是一样的原理。为什么这样可以提高成功率？
这就必须要聊一下球门侧柱的bounce physics了。

这张图是一个简单的示意图。如果你选择上突下di瞄准下角AB，你的球会来自一个大一点的θ角的方位，这样的话哪怕跟门柱发生了解除也更有可能撞到门柱的内侧，这样即便发生了反弹，球也只会被弹进门里。
反观如果你使用下突下di，你的球会来自一个小一点的θ角的方位，这样很有可能和门柱的棱角处发生反弹判定，所以被弹出球门的概率会更高。

一些例子：
这是一个45度下突上di的蓄力AB。我的对手是一个标准中位铲（甚至带无敌）

我们放大看一下的话会发现球的hitbox和铲球DF的hitbox真的就是相擦而过

最后扫过门线的时候可以确认自己的di程度。我这个决策做的比较临时所以上di的量不多，但是能明显看到这是一个距离底线的正中心有一个不错程度偏移的di。

画一张示意图的话这脚射门（用线条的粗细度表示受击判定）大概是这么一个情况：

没有di的话100%会被铲掉。

这个技术可以把蓄力AB这个普射本身变成一种强择，要逼着对手选择从什么方向去铲你的射门。要我说如果你的对手di蓄力AB玩的非常好的话像以前一样把一脚蓄力AB铲下来几乎已经要是一件不可能的事情了。现在只是瞄和突进相反方位的角这么一个操作就已经可以把对手逼近一个50%的择里去。如果他以前有3成概率铲下你的蓄力AB，现在可能就只有1.5成甚至不到了。
練習しましょう。絶対強い。

缺点：simply射门走的路程要长一点了，所以球处在门将反应区间内的时间也会变长一点，被扑出来的概率会比中位AB高一些（实际上那天测试打桩的时候头两个球都被门将扑出来了，所以也不能说是100%安定，有点像回突和后斜突AB，起点的位置会比普通AB受限更多一些）
说白了就还是虽然得分率变高了，但是失误率也随之变高了。毕竟这一切的本质就还是一个风险控制问题，任何强大的操作多多少少都会存在一些限制或者代价（
未来再补充。最近会积极意识和实践diAB。感谢阅读