3岁男童乐乐从姥爷家坠楼身亡。孩子的离去让家人崩溃，以往的家庭矛盾因乐乐之死爆发，乐乐的父母离婚，此后，乐乐的父亲又将乐乐的姥爷告上法庭，索赔死亡赔偿金、精神损失费等共计30万余元。3月22日庭审结束后，面对剑拔弩张的双方，法官痛心地说：“孩子一定不希望看到你们在这里互相谴责、埋怨。”
一家三口散了
2009年10月26日，乐乐没有像往常一样去幼儿园，而是待在姥爷家休息。当天下午2点多，乐乐的姥爷见孩子睡熟后，便在客厅沙发上打盹。大约1个多小时后，当他起身去主卧看乐乐时，却发现孩子不在床上。与此同时，楼下有人喊“谁家孩子摔了！”乐乐的姥爷急忙跑下楼，发现乐乐躺在血泊中。
警方勘察后认定，乐乐是意外坠亡，他独自光脚从主卧出来穿过客厅，来到次卧，然后踏着小凳，翻过护栏，从窗户上半部分翻出，幼小的躯体从12楼坠下。
乐乐之死令家人崩溃，以往的家庭矛盾因乐乐的离去而爆发，乐乐的父母因此离婚，一个三口之家就这样散了。
今年2月初，乐乐的父亲李先生将前岳父告上法庭，他认为对方在看护孩子时未尽到监管看护责任，这是乐乐死亡的直接原因，由此索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费30万余元。
     为看护权闹掰
2004年12月，李先生和张女士步入婚姻殿堂，两年后，儿子乐乐出生了。然而，在照看乐乐的问题上，李家和张家产生了矛盾。
在乐乐1岁8个月后，张女士将乐乐带回娘家，理由是婆家养宠物，乐乐对动物毛发过敏。而张女士的公公婆婆却认为乐乐不会过敏，儿媳妇那么做是不让他们与孙子亲近。
由于李先生出差，坐在原告席上的是孩子的爷爷李老先生，坐在被告席上的是张女士。李老先生表示，他和老伴都可以照看乐乐，而张家只有乐乐的姥爷一个人照看孩子，乐乐姥姥因上班没有时间。他们曾多次和张家交涉，但张家不肯让乐乐见爷爷奶奶，“7个多月我们没见过孙子，再见时人就没气了”。张女士则说，由于孩子爷爷一定要把孩子接过去，怕孩子爷爷到幼儿园闹事才将孩子放到父亲家休息。
面对双方的激烈争辩，法官吴清涛说：“孩子一定不希望看到你们在这里互相谴责、埋怨。”本案未当庭宣判。