线下面团，德鲁伊，蛮子和法师，游侠。
在一个剧情点上发生争执，我们在护送一个炼金术士，他的研究会破坏环境，有犯罪分子想要抢的研究作恶，我们为了防止这个事情就要保护他，路上，一个极端环境保护组织要来杀了他，这个组织是德鲁伊组织，而且派来动手的人是我的好朋友，算是救过我的命，给过我很多帮助，然后问题来了，交还是不交呢，我肯定是想交，然后法师也说交，蛮子弃权，游侠坚持要保护，理由是技术无罪，这个游侠是我们之前一起玩的朋友，他有个特点就是不可能被说服，观点就像是被打了思想钢印一样，也就是说他不同意交就死活不会同意交，除非我们妥协，意见就不可能统一，这点dm我认为他也很清楚这点，大家并不是第一次玩，这种情况出现很多次。
然后这时候我和法师说，我们俩要不就叛变，然后dm就说意见必须统一，不接受pvp，如果叛变就重新车卡然后再入队（这就和撕卡一样了呗）。
在这样的压力下，我只能先采取说服我的好友能不能不杀这个人，但是很不幸，骰子没过，因为我们就没有人点了交涉，然后中间过了半小时，然后我们还没有开始重新开始讨论要不要交人，几次交涉失败以后，dm直接开始战斗，理由是我的好朋友失去了耐心，于是对我们发动了攻击。
我不能接受这点，但是dm说已经给了充足的时间给我们统一意见，首先我认为那半小时的时间是给我尝试折中方案的时间，实际上讨论意见的时间并没有那么久，其次在已知有一个人根本不可能被说服的情况下强制要求统一意见，且不允许pvp，这样的意思不就等同于必须要按照那唯一一个人的意见执行了吗？我就必须杀了我的好朋友，但是dm坚持认为他的判定没有错，而且不认为他这个属于按头以及看上去像是偏心。
而且如果允许pvp，多打少，也就是说事实上按照正常rp大家的人设倾向，我我觉得我这边是可以赢的，但是因为必须统一意见+有人根本不妥协+不允许pvp，然后dm直接开始战斗，相当于剥夺了我希望的结局走向，我觉得这就像是按头一样，所以就来贴吧问这样合不合理。
我是第一次玩dnd，之前跑过很久的coc，也做过kp，我换位思考，这种情况我会少数服从多数，就算不允许pvp，要按头也应该是强制过剧情把那个炼金术士锁头杀掉或者怎么样，而不是应该强制开始打架，强迫必须杀掉我的重要之人。