缠中说禅吧 关注:60,936贴子:1,264,391
  • 55回复贴,共1

嘲讽踏空?谁说缠论不能踏空?

只看楼主收藏回复

踏空很正常的事,为什么很多人嘲讽?难道这个吧的人都牛到从不踏空了?踏空非常正常,按日线级别来说这里踏空没有问题,那些以此来打击缠论,否定别人的都是嚣小之辈!
真懂缠的人,从来不会因为踏空而悲喜,因为级别在构造中会出现很多涨跌,这些涨跌都需要放弃,看多了也就没有感觉了。就算是买点踏空,也没有关系,大把的股票和大把的时间,错过一两个又有什么影响!


IP属地:四川来自Android客户端1楼2024-10-04 21:12回复
    楼主我就想问问我不懂缠论 我能回复么


    IP属地:河南3楼2024-10-04 22:14
    收起回复
      2025-08-22 20:39:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      说不会踏空的都是口嗨选手,不用理会这些人,还以为缠是全能的啊,这波起来主要就是政策端突然爆非常大利好起来的,这种短时间的情绪爆发技术面根本不好做


      IP属地:广东4楼2024-10-04 22:23
      收起回复
        没踏空的也别高兴太早,能不能保住大肉还未可知,能逃阶段顶才见功力。


        IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2024-10-05 03:33
        收起回复
          不要因为买点的级别小就忽略它,因为它是大级别的向上段的起点,这波行情从2635看起!


          IP属地:内蒙古来自Android客户端6楼2024-10-05 07:44
          收起回复
            能踏空说明缠论学了个寂寞呗 还能说明啥


            IP属地:上海7楼2024-10-06 03:28
            收起回复
              日线图确实吃不住这个底部,那个位置看15分图或者小时图可以吃住,不过这次直接V反过2900日线图也可以参与了,不能等


              IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-10-06 13:20
              收起回复
                按照缠论确实目前日线级别确实不能判断是一个上涨的趋势,起码有两个走势中枢才能确立。但是对于大盘日线来看,2007年确实第二个中枢走完,来了一波可观的上涨,2015年第二中枢走完,基本上马上就到了高点。


                IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-10-06 21:50
                收起回复
                  2025-08-22 20:33:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  真按照缠论,底部买不满,周四上午会卖飞。。大级别这波也根本不是上涨而是磨底最多到3200。。不要天天想着sb缠论了。


                  IP属地:四川来自Android客户端11楼2024-10-08 06:23
                  收起回复
                    其实缠在开始讲课时就说过,三个因子叠加系统的事情。技术+消息面+其他。针对其中的消息面他还专门举例说明他所说的消息是什么样的消息,不是那些不痛不痒的小道消息,都是足以改命局的屌炸天消息。
                    这次,简直就是活生生的例子。屌炸天消息叠加出来的屌炸天行情。
                    何谓屌炸天,1980射一枚啊,时隔44年后2024年9月射第二枚啊,不够屌炸天?为啥在这个时候射,射的目的是啥,周围国家都啥反应


                    IP属地:广东13楼2024-10-08 09:29
                    收起回复
                      不应该嘲笑,买入卖出有错误很正常。


                      IP属地:安徽14楼2024-10-08 10:54
                      收起回复
                        满仓抄底 但是缠论确实没有踏空的说法 只有一二三类买点 只看你操作的级别和策略。鱼头和鱼尾都被你吃了那别人吃什么?!贪多嚼不烂,还是贪心和痴心在作祟!


                        IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-10-09 23:18
                        回复