b650的pcie比intel多

个人感觉AMD比Intel差的地方，是没和巨硬有py交易，所以总被负优化

Ryzen的缺点主要和他公司的风格和处理器设计有关系：
1. 跨CCX的延迟问题，导致了多CCX CPU跑分好看但是游戏性能拉胯。包括一个CCX四核的Zen 2全家，双CCD的7900X，7950X3D和最近移动端的Ryzen AI HX 370
2. 测试流程不如Intel长，出问题的特点和Intel完全不同。Intel如果出问题，那基本上是重大缺陷，而且是在内部测试中难以发现的那种，所以问题非常好复现，所有人的问题具有共性，特点是一爆就会爆个大的，影响面十分之广。AMD的问题则比较匪夷所思，有股草台班子味，比如最近Zen 5的顶盖印错字，再比如GamersNexus收到的首发Zen 5样品出现运行不稳定的情况，从企业运行的角度会让人觉得匪夷所思。所以AMD如果有问题的话，经常是各种各样奇怪的小毛病，玩家与玩家各不相同，难以排障和定位，并且上网求助还容易被网友攻击“我怎么没遇到这种问题？”
3. 消费级地位问题。这个主要是市场运营，售价这方面的。Intel的消费级策略比较稳定，产品定位定价基本上以自家产品为准，这导致了Intel在陷入延期和工艺困境之类的时候会硬着头皮卖一些没人要的东西，比如11代，你可以不买，我不能不卖，虽然2021年9月就出了12代，但他一定要硬着头皮在2021年初出那个11代桌面。比如14代，Intel明知14代就是13代，取名Raptor Lake Refresh，但是首发仍然要维持和13代一样的首发价格标准，只因为这是“新产品”，属于打肿脸充胖子。消费级在AMD那边由于不成钱，属于市场部可以胡来的地方，因此会有Ryzen AI HX 370这样搞笑的型号，2024年新出的5800XT Zen 3处理器离谱的ppt，每代定价策略毫无章法，见风使舵涨价和“唏，可以和解吗”式降价层出不穷，且首发宰猪和短期跳水现象频发。另外，像是幽灵和熔断之类的CPU旁路攻击漏洞出现时，AMD一般会选择只优先给企业端提供微码补丁，消费端有时要等待半年甚至一年才能获得微码更新，即使AMD的服务器端和消费端已经是完全相同的微架构的前提下。虽然我们都知道这类旁路攻击的要求相当苛刻，对于普通消费级电脑来说基本没有影响，但无论是为了避免过早曝光补丁会影响性能可能导致的集体诉讼法律风险，还是只是单纯的人手有限彻底摆烂对消费级区别对待，从中都可以看出这两家公司在市场运作策略上的鲜明特色差别。