钢铁雄心4吧 关注:455,006贴子:8,298,636
  • 15回复贴,共1

各位,我做了一个一个空军平衡的Mod,欢迎大家来订阅提意见

只看楼主收藏回复

因为P社幽默的平衡,导致战场支援学说完爆其他两个学说,40年的多功能吊打战斗机,超过一半的飞机配件毫无作用,因此我制作了这个mod,从学说,精神和配件三个方面来对空军进行大幅度修改。这个修改内容不遵照史实,只是根据平衡性来做。


IP属地:上海1楼2024-06-28 16:43回复

    对空军不是那么了解的萌新可以参考一下这个UP的视频,实际上我也不是完全清楚空军的各项内容,因为蠢驴的屎山代码在就是一坨,不过比起海军,空军的屎山至少小一点


    IP属地:上海2楼2024-06-28 16:47
    回复
      2025-08-22 11:27:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      感觉机炮和大型机炮很有的改,可以改成大型机炮杀伤更高只能重战带


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2024-06-28 16:49
      收起回复
        首先是我们的老朋友,战场支援学说,作为一个偏向CAS的空军学说竟然在原版享有165%的超高任务效率,使得装备了火箭发射轨的CAS能把同年战斗机按在地上摩擦,并且对学说要求还不高。25%的任务效率居然只要花50经验选个空军精神即可赠送,真是太有操作啦

        所以我的Mod对其进行了狠狠地制裁,现在点满学说也只有30%的任务效率了,其中20%来自学说,10%来自精神。当然如此削弱难道就会导致其直接进入下水道了吗?当然不是,作为补偿,我给予了其更多的地面支援加成和对地攻击加成,使其对地攻击系数高达150%,也就是说如果对手没有防空的话会被舔地机直接舔烂,10步吊打高达不是梦


        IP属地:上海4楼2024-06-28 16:54
        回复
          然后是战略破坏学说,一个PVE用不上,PVP不给用的奇葩学说。考虑到战略轰炸机真的只有战略作用,对战斗毫无影响,我这边也是只能略微加强一下它的对地支援和空战属性,至于战略轰炸,who cares


          IP属地:上海5楼2024-06-28 16:58
          收起回复
            最后是连续作战学说,一个精于空战,且什么加成都有一点的学说。我的mod里给了它比较高的空军经验增长,以及......很wahhhhh的王牌产生几率和王牌加成,请看德意志超人:



            IP属地:上海6楼2024-06-28 17:03
            回复
              然后是飞机配件方面,这个更改就比较多了,我就不一一截图了,请各位自行去游戏里体验,也欢迎各位来提意见


              IP属地:上海7楼2024-06-28 17:06
              回复
                支持正义大修


                IP属地:上海来自iPhone客户端8楼2024-06-29 01:33
                回复
                  2025-08-22 11:21:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2024-06-29 07:52
                  回复
                    支持


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-06-29 09:40
                    回复
                      英联邦小国用战略破坏刷分挺狠的,400飞机夺取制空刷掉轴心4000架,不过连续作战感觉确实拉


                      IP属地:吉林来自Android客户端11楼2024-06-30 10:00
                      回复
                        防守的话,我觉得连续作战也很好用


                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-06-30 11:56
                        回复


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2024-07-02 13:54
                          回复