省流：存在标准答案的问题，提建议可上强度带攻击性。不存在标准答案的问题，除非犯原则性错误否则不可上强度带攻击性更不能带社管常用话术。
.
具体来说，就是近期这些建议虽然是对玩家有利的，但具体怎么做却是不存在标准答案的。例如凯茜娅复刻皮肤的建议，复刻确实对玩家有利，但才间隔三个月，就算不复刻也很正常吧？而且有些人囊中羞涩，下版本这么多皮肤已经有压力了，再多个复刻就得做出取舍，所以也会有人的述求是这次先不复刻皮肤。
.
那这种不存在标准答案的建议，你如果在提自己的想法时上了攻击性或用上了社管话术，后果就是否定了其他答案，主张自己才是正确的，玩家间、玩家和厂商间的矛盾就会出现。这就真正的给了社管可乘之机，真正的社管就可以浑水摸鱼下场指导，不停的提各种引发玩家冲突的建议(大伙要a它要b)，lhm怎么做都不对，lhm做a社管就带b节奏，lhm做b社管就带a节奏，lhm识别真正用户述求的难度将会大幅度上升，非常容易偏离玩家，这绝对是不可接受的。

所以不存在标准答案的建议，不能上攻击性、阴阳怪气之类的，lhm采纳哪种方案不采纳哪种方案都是合理的。
然后是卡池概率的节奏，这个更是重量级，一眼望去可能很多人都会觉得这不就是存在标准答案的吗？越高概率越好啊。

顶

可是你仔细想想，你想要这么高的概率，总会有人想要更高的概率，欲望是会膨胀的。那一旦这时候带了攻击性，那提出要更高概率的人就能站在为玩家争取利益的道德制高点上指指点点，lhm是做还是不做呢？做的话这最后会在玩家欲望的膨胀之下不断滑坡，直至厂商忍无可忍（lhm作为厂商，再怎么让利也必有极限，不断滑坡的的后果定是翻脸）。不做的话社管可以名正言顺的进来带节奏上攻击性，引发并激化玩家与玩家、玩家与厂商的矛盾。
.
所以卡池概率问题也是不存在标准答案的，硬要说的话只存在底线概率吧（底线应该是新池的期望收益大于米池），所以在此之上不应该上攻击性，而是正常反馈提出自己的期望值，然后等lhm的取舍就行，总会有得有失的。这种时候只有lhm犯原则性错误才应该上攻击性（例如新池玩文字游戏不是真必出的话，可以随意开火）

那说了两个反例了，再举些正面的存在标准答案的例子吧。这个就简单多了，例如联机卡死，这个bug卡到我破防了，反馈里直接骂，必须要保证正常联机才行。例如帕鲁经常消极怠工不打怪的bug，不说战斗ai要优化到什么水平，总不能进入不了战斗或莫名其妙脱战是吧。这种才是有标准答案的建议。

🥳

lhm真的会看反馈，这是与其他社区不同的点，所以咱们社区对反馈的体系要求是合理的，

反正给我的感觉就是捂嘴严重，我就在别人帖子下面说了句大金鱼的原皮不好看，恩雅的原皮颜色搭配也有问题，对比琴诺的原皮，都不像同一个时期的产物，官方不会是为了卖皮肤故意把原皮做丑把。毕竟lol为了卖皮肤就会故意把原皮做丑手感做差。以此为据去推测，这样合情合理并且是有利于玩家的观点，也被一群人围着说，真的有结晶xz那味了。而且我最后还补了一句，等下个原皮出来再看看。这个人觉得已经是很合理的观点了，然后一堆看了一半就再我下面直接开始攻击了。
然后昨天官方就发公告了，说大金鱼会额外赠送一个原皮，我寻思官方这也算是回应并打破我的观点了，官方下场直接打消一切质疑，这前提是不是应该先有质疑才有进步？而且我又没开新帖说啥，合理的质疑被堵嘴还被玩家攻击，让人感慨

mmr不下场，下场不mmr。下场理中客为社管签到号概率极高

这种可能是社管双簧，先提合理意见，然后再用另外一个号在评论区底下辱骂这个帖子，然后就搅乱浑水。

其实挺好分辨的，你给整的复杂了。
社管最喜欢带的话题都有共性的，像之前的互动皮定价，小金鱼的膨胀，复刻皮的反场，不歪池等等，都有一个直指官方核心运营的共性，这些本该都是应官方运营定性，玩家取舍决定是否买单，最后靠哈耶克的大手反馈给官方运营部和市场部再进行调整的，本质就是个跟玩家无关的决策性话题，这些议题玩家是不可能争的出结果的。
而像游戏bug，UI界面，玩法（嗯，包括宿舍互动，皮肤互动），福利这些和玩家体验切实相关才是属于玩家的议题，这些玩家基本都能讨论出结果，达成共识，你看社管基本都不带这些节奏。

我们虽然在练兵，但是对面也在练兵，以后会有更多千奇百怪的角度来开团，只要团开起来了，它就可以一击脱离，所以最好的办法就是冷处理，不用对线，有问题游戏自己反馈，官方提供了渠道，看到奇怪的直接刹了就是了，团开起来就被动了

我感觉无争议存在标准答案的问题应该有个统一的收集贴，只放bug这种一眼就该修的
这种和意见建议诉求放一起真不太合适