中国的孝道叫做“孝顺”，第2个字“顺”的意思是顺从，就是说不管父母是对还是错，作为孩子都要顺从，否则就是不孝、大逆不道…… 这根本就是封建毒瘤，阻碍社会发展、人类进步的绊脚石。人的本质就是自私的，不会因为你为人父母就变得无私。
你的父母对你，或者你对你的儿女是世界上最自私的行为。正因为这是最自私的行为，身为父母才会竭力去抚养自己的儿女，因为在父母眼中子女只是他的“私人所有物”，相当于他养的“肉猪”，他当然会为了自己的财物好，当然他也可能肆无忌惮地对他的儿女发泄他的权利欲和控制欲（很多无能的父母都是这样）。
如果你不是你父母亲生，或者你的儿女不是你亲生，假设有一种魔法一夜之间剥夺你们的关系，一觉醒来你们瞬间从亲子关系变成了陌生人关系，你还是你，他也还是他，只是你们的关系发生了变化，想想看会有什么事情发生？他还会对你好么？也就是说父母“对你好”其实不是真的对“你”好，他只是在对他自己的“财物”好，当你不再愿意甘当他的财物之时，他就会原形毕露，恼羞成怒，谩骂你，打砸你，剥夺你，侵害你，就这样的一种自私行为，还敢自称是“伟大，无私，还要你感恩，要你孝顺？”这不强盗逻辑，强词夺理么？
当然真正的把孩子当人来看对你好不存私心不图回报的无私父母是有的，只是比较稀少，这一类真正的无私父母不在此文的讨伐之列，此文讨伐的是那些明明满脑子怀揣私心，一边控制你侵害你却还满口仁义道德要你感恩孝顺给自己伪装的虚伪父母。
这一类人他们没当父母之前本身就不会做人，他们当了父母之后也仍然不会做人。禽兽就算生了孩子也仍然是个禽兽，不会突然间就化身成人。无私的人是那些视他人父母为自己父母一样尊重，视他人儿女为自己儿女一样慈爱。这样的人就可以说是圣人了。很多人似乎都是为了逃避孤独、寻求依赖和精神寄托、稳定婚姻、养老等等而生子，甚至有的是为了自己刹那间的快乐而不小心生下了后代（不论哪种原因，都是为了自己的利益而生的孩子），在儿女的成长过程中，也很少全然地关心儿女，他们要子女孝顺他们，是完全不够资格的。
他们生儿养女只是为了等子女长大后好从他们身上获取利益，等着子女养老服务自己，或者从子女身上获取陪伴的情绪价值，本质就是自私的。就像养殖户养了一头猪，虽然辛苦把猪养大，但目的只是为了等猪长大后好从猪的身上榨取油水杀猪吃肉，本质就是为了自身利益的自私行为，根本就不是什么恩德，更谈不上什么伟大。所以父母根本就配不上什么生育之恩，伟大之类的字眼。什么你的命是我给的，我对你有生育之恩更是鬼扯！
生是你单方面的自私行为，育则是法律强迫你必须履行的义务。无论哪个方面看都和恩不沾边。如果制造生命就叫有恩的话，那一个养鸡场老板，为了获取更多利益，强行配种制造大量的小生命，那这满地的小鸡难道都该感谢这个养鸡场老板的“给命之恩”吗？那显然是说不同的，因为养鸡场老板是为了自身利益才去制造生命的，对于小鸡而言他就是个屠户，和一个屠户还谈什么感恩？
父母制造孩子也是如此，都是为了自身的利益需求才做的行为，为了自己后继有人，为了自己养儿防老，为了自己有人陪伴，明明都是为了自己，谈什么恩德伟大那就是笑话，还要强行给自己的自私粉饰贴金就是典型的道德流氓行为。
为什么孝顺，生孩造命伟大的这种糟粕思想自古就有？那是因为古代要人打仗，要人种地，人口就是国力！为了国家的利益需求，所以当然要大力推崇这种糟粕思想了，没文化的百姓上了孝文化的当，哗啦啦的生，人口一多国力不就有了么，打仗都能多拉几队人，这样才能更好的维护封建君王的统治，所以古时候当然要大力推崇这种糟粕文化。所以不是什么东西贴上一个“自古以来”的标签就是合理的，奴隶制也是“自古以来”难道就对么？封建君王制也是“自古以来”最后不也被推翻了么？

鲁迅都曾写过文章痛批糟粕孝道文化，鲁迅还说：“父母对子女没有生育之恩，是先满足自己的欲望，才有的你。”毛泽东也没少和他父亲对着干，毛泽东也是最恨孝道绑架和阶级压迫的，他反抗的第一个阶级就是他的父亲阶级，其次才是资产阶级。先辈们都抨击过的东西，结果到了21世纪一些为了卖所谓“国学课”和“老年保健品”的二道贩子为了自身利益，又大力推崇起来了？什么“孝顺就是美德，父母给你生命就是伟大”的充满道德绑架意味的说辞，其实背后全是生意。“孝顺”这套歪理害得多少青少年内心充满负罪感抑郁自杀，赤裸裸的鲜血洒了一地，惨痛的案例一起又一起，鲜血的背后却是生意的风生水起，这就是吃着人血馒头啊！社会应当加强那些将为人父母者如何做一名合格父母的教育，而不是要求子女孝顺父母。站在为人父母的角度（我们每个人都可能为人父母，在你即将为人父母之前问问自己）：你认为是你慈爱子女重要，还是子女孝顺你重要？大部分人都是如此的自私，都只考虑子女如何孝顺自己，却从不考虑或极力避免自己为人父母应当如何慈爱子女。你为了自己的快乐生下孩子，你凭什么说你对他有恩呢？除了自己的快乐，你还有什么目的要生下孩子呢？就是为了你对你的孩子有天大的恩吗？你让你的孩子几乎是带着罪过来到这世上，他来到这世上就要记着为你报恩了，要是他不愿意来这世上该如何办呢？有些人似乎与父母有很深感情，但要知道这是你对你父母的依恋，甚至是依赖（这说明你不够独立）。依恋父母是人的天性，而不是孝。孝是人为的强制手段。本来所有为人父母者都能享受子女依恋自己的天伦之乐。可惜人性的自私，破坏了天道。可悲可叹。（依恋是个体与重要他人建立的一种深层次的、坚固的、持续的情感联结。）维护孝道的人：一种是卑鄙的人，他们有很强的权力欲，想利用孝道达到其他目地。古代的君王，当官的大多如此。一种是思想情感上的废物，他们利用子女对自己的天然依赖，希望通过子女建立他的自我感。一种是无情无义的商贩，他们希望对子女的投入得到最大的回报。一种是找不到自己的人生意义，却寄托于子女身上的蠢货，他们把自己作为一个人应该做的工作说成是为了子女。荒唐之极。一种无耻的无赖，他们会对子女说不管我对你做什么，我都是为你好，或希望你好。他们企图掌控子女的思想和行为，还一幅大恩人的样子。现实是每个人对自己子女的爱都是最自私的所谓爱。不是以恩人的样子追求回报，就是以家长的威严寻求控制。“孝”这个字，上面一个“土”，可以意为“天生的”，一撇下面一个“子”，仿佛一把刀压在“子”头上。又可以理解为半个“老”压着一个“子”。整个字的意思就是做子女的天生就得顶着来自长辈的一把刀，受着长辈的压迫，长辈可以犯错误而不道歉，子女却只能逆来顺受。所谓忠孝仁义,本身就是封建君王用来维护统治的。儒家思想里的君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲（含义：要求为臣、为子、为妻的必须绝对服从于君、父、夫）是很独裁的.如果真的爱小孩的话，按照现行状况，很多人应该选择不生，而不是生。人一出生就开始面对疾病，生活，压力和死亡。有幸福的人，但是也有非常大的一部分是不幸福的。所以不是所有的人都适合要孩子的，要看你有没有生养、教育孩子的能力。受过良好家庭教育的孩子是绝对不会不孝敬父母的。受过良好家教的孩子不仅孝敬父母，而且和父母的关系非常融洽，几乎是无话不谈那些不被孩子孝敬的父母纯粹是自己造成的，自己作死，罪有应得。可怜之人必有可恨之处，养不教 父之过，教不对，还是父之过，任何事情都是有原因的。 这样的父母应该好好反省一下自己，想想以前都是怎么对待孩子的，给孩子造成了哪些伤害。 不过这样的父母大多从来不反省自己，即使反省也找不到原因，因为这样的父母根本就是无知、至少在教育孩子这方面根本不懂。