太阁立志传5吧 关注:84,867贴子:2,103,847
  • 11回复贴,共1

论项羽与丰臣秀吉

只看楼主收藏回复

在古代中国,秦始皇统一六国后,为了巩固中央集权,确保国家安定,他下令将六国的武器全部没收,集中到首都咸阳。这些武器被熔化,铸造成了十二个巨型铜像,这一举措不仅展示了秦朝的力量,也有效地削弱了地方的武装力量,防止了可能的叛乱。
与此相似的是,日本战国时代的天正十六年(1588年),丰臣秀吉颁布了“刀狩令”,解除了日本地方武装,收缴了大量的武器。这些武器并没有被销毁,而是被用于铸造了方广寺的大佛。这一政策不仅减少了地方武士的武力,也促进了日本的和平与稳定。
在比较两个不同历史事件时,我们可以看到,无论是中国的秦始皇还是日本的丰臣秀吉,他们都采取了类似的手段来巩固权力和实现国家的统一。这种通过解除地方武装来加强中央集权的做法,在历史上多次出现,显示了统治者对维护国家稳定和统一的坚定决心。
此外,项羽的钜鹿之战也可以比作日本的“洞之峠”。这两场决定性的战役之所以相提并论,是因为尽管它们发生在不同的时间和地点,但都代表了彼此命运中的一次重大权力转移和历史转折。在中国,钜鹿之战是秦末战争的关键战役,标志了项羽逐步取代秦朝的历史开端。而在日本,天王山之战(洞之峠)是明智光秀与丰臣秀吉之间的决战,最终决定了日本战国时代的命运。这两次战役都在各自的历史背景下,展现了战略决策和军事实力的重要性。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-05-18 21:39回复
    沙发。


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-05-19 13:30
    收起回复
      我觉得柴田胜家更像项羽,而且都有个漂亮老婆


      IP属地:北京4楼2024-05-19 16:29
      收起回复
        猴子也配?


        IP属地:青海6楼2024-05-21 15:25
        回复
          这对比意义不明


          IP属地:江西8楼2024-05-22 17:19
          收起回复
            丰臣秀吉的“刀狩令”执行得并不彻底,也不可能彻底。要知道,秦朝是郡县制,皇帝是至高无上的统治者;而日本战国时代不管是丰臣还是德川,统一之后依然采用的是大名分封制,这实际上跟我们周朝是一样的。如果统治者够强势,国家还能维持稳定;一旦统治者衰落,立刻就会分崩离析,要知道日本战国大名可是类似于唐朝的节度使,是有很大的实权和实力的,这也是为什么丰臣最后被德川所灭的原因、而德川虽然也是分封制,但他的“一国一城令”制度削弱了大名的军事实力(只剩一个居城,就没法养太多的兵),“交代”制度则是大大削弱了大名的财力,所以才能维持很长时间的统治。巨鹿之战和天王山之战相同点就是战败方是败在不得人心;不同点是巨鹿之战是以少胜多,而天王山之战是以多胜少


            IP属地:山东9楼2024-05-23 02:12
            收起回复