和我之前在楼主“我曾有个十年号”的帖子《ck3所谓的“RPG化”根本就是无稽之谈》所说的基本一致。
玩家一代人就可以把所有该做的事情基本都做了，玩家的角色太容易优秀了。苦难驱力是最强大的也是获取乐趣最充沛的一种驱力，当你什么都拥有什么都能轻松做得到的时候很容易空虚。
ck3并不是一款大战略游戏也不是一款RPG游戏而是一款弱智过家家游戏，NPC要么恶心人要么没什么存在感。哪怕哈堡也在现实中为了夺回瑞士故地跟瑞士人打得头破血流然后还没赢，一代人能打个公国出来都已经很可以了。
平庸或者比较拉闸的角色多了，才能突出性能好的角色的珍贵，让玩家对那个角色更有记忆点更爱惜那段回忆。
唉总而言之，玩ck3这500来个小时都还是挺有意思的（虽然大部分时候打个破局就没意思了）
这波无地和帝国制画饼画的相当好，但是这个大包肯定会出现恶性bug、抽象数值、没啥深度的机制、恶心人的无地佣兵团什么的

之后有空改改发p社论坛上，虽然大部分吐槽都说过了

ck3难度过低确实是个问题，只要有一个大一点的公爵领当基本盘闭眼种田就能乱杀，这还是最纯粹的不带任何脑子的玩法，稍微玩点套路就照着一代称帝去了

ck3目前确实是太简单了，相对于历史，阿尔弗雷德大帝一辈子甚至没有完全控制英格兰，但玩家操控都可以一代建立不列颠帝国

发了

支持

ck3确实是太简单了

确实太简单了，没有一点点挑战

可惜没什么好的解决办法，cpu 计算AI能做成这样基本上已经是接近性能极限了，真要模拟真实博弈怕是机器先承受不了

很多内容基于ck2来看都是倒退
还不如在2代基础上做加减法呢

“rpg化”本来就是“游戏性不好就说是为了还原历史，不符合历史就说是为了游戏性”的一个变体升级版而已。
Ck3恰恰是把很多，“个人角色扮演”的内容，做成了“国家实力增强”。这也是ck3能一代帝国的原因之一。
我一直觉得ck相比起其他战略类游戏的一个巨大优势就是ck在扮演人物，而不是虚无缈缥的所谓国家意志。这能让ai和玩家的行动逻辑更历史化，并提供扩张以外的游戏乐趣。
ck3却没发挥出这个优势，我恰恰想说他太不rpg化了，只会做一堆事件链。
至于npc存在感。只要征召兵还是一个“拉胯兵种”，而不是一种军队类型，金钱还是溢出轻松爆常备。那npc永远没存在感，因为等于玩家跑步进入17c常备军国家暴打封建领主。

教权与王权的矛盾和冲突也没多少，导致宗教在ck3的存在感也比较低