历史哪有那么简单，非法还是合法跟在不在本土有什么关系？
自己国家被侵略了，流亡到盟国以求复国怎么能和非法政府扯上关系。
图里这个人说的才有问题，按他的论调，贝当的政府如果是合法的，那别的傀儡政权也是呗？而且政权性质和合不合法不全有关系，说白了战后日本是不是傀儡？对于日本人来说这个傀儡不合法吗？
同样是美国傀儡，南越就不合法，主流本国人认同的才算正确的

什么叫自由法国开始也被英国打绝绝子，我记得不是戴高乐自己特地跑到英国去的吗？

考虑到不是老毛子橄榄了拿破仑，德国人现在还在当法国人的狗，我宣布从莱茵兰到波美拉尼亚这片土地没有任何合法性没问题吧

他都觉得德三呑苏台德合法了，你还跟他辩什么啊？唯一可惜的就是他没体验下集中营

@璞玉之光nice 还能说话吗

断章取义，你咋不把你说的逆天话也截出来

历史就是个小姑娘，胜者为王就这么简单

维希法国刚刚成立那会的确是合法的。毕竟被世界大部分国家承认。而戴高乐军衔也不高。至于后面的事情后面说

合法性是用来治理国家的正当理由，它不是正当性，更不是正统性，这玩意很麻烦