原因就是引起结果的事件
这是一个定义 这个定义没有错误

我觉得就是循环定义或同义反复（我觉得这就是一个意思）
同义反复是指在一个陈述中，谓项实际上重复了主项的意思，没有提供额外的信息来定义或解释主项。
假设这是正确的，可以用“结果”来解释原因，那就没道理不能用“原因”来解释结果。
如果“原因就是引起结果的事件”是正确的
那么“结果就是原因引起的事件”也是正确的
这两个放一起就能很明显的看出来是循环定义了，很明显都是错的。