一个是我的手机号 一个是我的电脑号
功能正常的食物 其中有一种是有毒食物
其中功能的定义是 可以被食用并消化吸收的
可以被食用并消化吸收的食物 其中有一种是有毒食物
这是完全正确的表达
比你的 而讨论食物的功能，针对的是整个人类。 正确多了
再说一次 提供人体所需的能量和营养，以维持生命的正常运作。
是食物对人类的作用 而不可能是食物的定义
因为食物的定义 不依靠人类 在没有人类之前 也必然是有动物食用 食物的

我觉得首先要摆出基于观点的例子，这样更容易理解。
楼主的观点是，河豚毒素（C11H17O8N3）不是食物，因为这种物质不能提供人体所需的能量和营养，以维持生命的正常运作。
另外一位的观点是，河豚毒素（C11H17O8N3）是食物，因为这种物质可以被食用并消化吸收，但是因为消化吸收的结果是死亡，所以属于食物的下属分类“有毒食物”
————分行————
因为我支持楼主的观点，所以我重点讨论下另外一位的观点，我认为核心在于，什么叫“消化吸收”。
我个人理解消化吸收的本质是改变这个物质，简单来说就是分子式是要改变的。
————分行————
但河豚毒素（C11H17O8N3）是一种稳定的化学物质，其分子结构在被人类消化吸收的过程中通常不会发生改变。河豚毒素是一种耐热、耐酸碱的神经毒素，它对热稳定，且不易被普通的烹饪方法如煮沸、盐腌或日晒所破坏。在人体消化系统中，尽管会受到各种酶的作用，但河豚毒素的化学稳定性意味着它的分子结构保持不变。
被吸收入血液，河豚毒素会与神经细胞膜上的钠离子通道结合，干扰神经信号的传递，从而发挥其毒性作用。这个过程改变了毒素的功能性效应，而不是其化学结构。因此，从化学结构的角度看，河豚毒素的分子式在消化吸收过程中并不发生改变。
————分行————
如果分子式都不变也算消化吸收，那么世间万物只要能咽下去，不就都能算食物了么？
所以我认为这个观点是错误的。
————分行————
碳水化合物：淀粉质被分解为麦芽糖，再进一步分解为葡萄糖（C6H12O6）。
蛋白质：蛋白质被分解为多肽，最终分解为氨基酸（如甘氨酸，分子式C2H5NO2）。
脂肪：脂肪被脂肪酶分解为甘油（C3H8O3）和脂肪酸（如棕榈酸，C16H32O2）。
消化分为物理消化和化学消化。
物理消化主要通过牙齿的咀嚼和胃肠的蠕动，将食物颗粒破碎变小，这一步骤不改变食物的分子结构。
而化学消化则是通过消化酶的作用，将大分子营养成分分解为小分子，以便于吸收。在这个阶段，分子结构确实发生了变化。
因此，食物在人体内的消化吸收是一个典型的化学变化过程。

原贴楼主给出了一种关于【食物】的定义：
满足机体需要并延续正常寿命的物质
wwwyixia001举出了【河豚】作为反例，因为河豚作为食物，不能满足延续正常寿命，反而可能失去生命。
我从【功能】角度，指出【没有处理好的河豚】不是一种功能正常的食物。
wwwyixia001网友认为我偷换了概念，认为我将【对人类功能不正常的食物】 和 【功能不正常的食物】 两者混淆了。河豚没有处理好 对 鲨鱼、鳄鱼、蛇头鱼 依然是功能正常的食物。
------------------------
那么我们照葫芦画瓢，回顾一下最早wwwyixia001举出【河豚】作为反例时，是否也偷换了概念呢？将【对于人类，用河豚做食物不能满足延续正常寿命】和【用河豚做食物不能满足延续正常寿命】相混淆，忽视了 鲨鱼、鳄鱼、蛇头鱼？
实际上wwwyixia001在这里钻了牛角尖，如果他想要严谨，那么在他用【河豚】作为反例，反驳【食物】的定义时，他就要排除 鲨鱼、鳄鱼、蛇头鱼。
而我的讨论，是顺着他的讨论范围继续的。
他在这个角度抬杠，实际上是砸了自己的脚。

有毒食物算功能正常的。第一。它可以被称为食物，也就是它在外在形态上（色香味上）对人类友好。比如砒霜。第二，人自己是可以认识或者分辨这类食物并且可以决定要不要吃的。。。比如