2.启点赛的C组，首场败者反而处于优势晋级地位。
C组头名是前一年的赛区第一，默认第一轮获胜轮空，这是没问题的。
但另外两支队伍第一场的败方，默认战胜了不存在的对手D，同样在赛制中获得了优势。在CN赛区，就是BLG在和狼队交手失败后，BLG不需要准备败者组生死战，只需要再和EDG/狼队的败者打一场。再加上C组成员是上一年的赛区第一，这个问题变得更加明显。
如果BLG自认打不过EDG，就完全可以在第一场失败后以逸待劳，直接准备和狼队的出线生死战，狼队甚至需要在打了EDG的第二天直接来打BLG，期间没有间隔休息的天数。
这里只讨论赛制公平性，不涉及队伍立场和你怎么不全赢之类的无理取闹。如果是狼队先败给BLG，再以逸待劳赢BLG，这个赛制问题同样需要讨论。

3. 马德里大师赛赛区前二获得大师赛名额，门票战竟然是单败BO3.
楼主认为在关键比赛打单败BO3是很糊弄的做法，应该打双败BO3或者单败BO5
（别看到bo5就说FPS打bo5累，再不济打个双败bo3总行吧）

4. 常规赛第一阶段的分组对抗制。本届比赛暴露出的问题是，欧洲赛区a组（后面称A组）五个队伍3-3，要淘汰掉两支。
美洲3-3的SEN和3-3NRG没了，2-3的LOUD能晋级。对队伍来说，这个赛制导致不能和真正的竞争对手对抗，被淘汰掉是很“憋屈”的，如果是和竞争名额的队伍打过，两队的胜负关系对出线排名影响很大。
组内排名是公平的，但AB两组的队伍在同一赛区内竞争世界赛名额，这个本不需要的分组了造成了“不公平”的结果。

举个极端点的例子，这样更容易看出分组对抗受实力断层的影响程度。
赛区11支队伍的实力按12—3456—789—10 11出现断层，层内实力几乎相同，层间差距极大，上层打下层必赢。
3456和10 11分在A组，12和789分在B组。
比赛结果是A组的3456号队伍全部3-2，1011号队伍全部0-5，B组12号队伍6-0，789号队伍全部2-4。
这导致第二层的一支队伍要被淘汰，第三层的一支队伍却能晋级。

5. 为什么说打单循环时间也完全够。
直观来看，目前的半循环打得跟来养老度假一样，一周才3个比赛日，一个队伍就打一场。
11支队伍的单循环总共55场比赛，按每天打两场bo3，每周六个比赛日，休息一天计算，周能打完12场。55/12＝4％7，剩7场花4天打完，总共是4周＋4天＝32天。
以欧洲赛区为例，开赛时间4月3号，常规赛打到5月4号，几乎是一样的时间跨度。
有些人可能要说emea要和LOL共用场馆、场馆要花钱，比赛日多了门票卖不完之类的。
场馆冲突你就不能到其他城市办？或者在柏林（EMEA赛区）郊区找个大仓库摆个场地让他们打？现场观众少，你们就不能给线上观众服务吗？

被屏蔽

6. 季后赛首轮单败。比如今天的比赛，TH和navi总要走一支，给观众喂x的FNC和液体却能晋级一个。
都打到季后赛了还不能按逐层双败打吗？

你被leo拉黑了？

搞11支战队就不合理，要么不搞晋升赛，每年10个席位重新评选，或者支持席位买卖。要么9+1，这样好安排

明年还是这样吗

还有一部分时间是给正确者赛的

这赛制确实烂，弱队莫名其妙进了季后赛，本有实力的队伍却被淘汰，进了季后赛竟然单败，可怜的navi成了乐色赛制的牺牲品

这赛制纯逆天，分组强度差太多了

休赛期长，常规赛一个单循坏都打不完，playoff m1m2单败确实抽象，但最近吧里居然有drx没进上海是因为赛制的说法，这个就跟之前流行的“某某队要是撑到bo5肯定能赢bo3输了为什么就要走啊”“胜决胜者为什么全程输一场就要滚”一样我只能说巴西龟的赛制垃圾是垃圾，但无脑把队伍发挥烂的锅扔到巴西龟身上不就铁饭圈吗