宿命之环吧 关注:43,393贴子:871,425
  • 29回复贴,共1

一个讨论:读者要承认破坏作品世界观/主要人物形象的作者吃书吗?

只看楼主收藏回复

如题,一个严肃的讨论。该问题灵感来自我与一位吧友的交流。
.
那位吧友似乎认为:只要是作者所写的新设定或者剧情,哪怕破坏了原本塑造好的角色形象和作品世界观(运行逻辑),也应该被读者承认:这个角色/世界观就该如此。
.
围绕此讨论,这位吧友表述出来了2个观点:
①JK罗琳没写赫敏肤色,所以赫敏可以是黑人;
②如果作者写了,奥黛丽也可以是黑人。
.
(对于①本人绝对不敢苟同,因为JK罗琳写过赫敏皮肤晒成棕色……黑人还能把皮肤晒成棕色吗?)
.
然后,我又问道:你在今天说了克莱恩送鲁恩人提前归西,是在说刺杀乔三的事吧?
❎但乌贼最新设定里仪式不再决定成神,还说了乔三成神前就疯了。
✅如果你认同作者写什么都能被读者承认。克莱恩的破坏仪式对乔三成神与否,岂不是没有一点作用吗?那他又如何能影响乔三死活,接连影响到黑夜的计划,害死鲁恩人呢?
.
然而这位似乎并没听懂我的意思,讨论不了了之。(截图放在二楼)
各位觉得,作者吃书读者就得认同吗?


IP属地:湖北通过百度相册上传1楼2024-05-07 22:15回复
    2楼放乌贼最近回答读者的成神仪式相关:3+1自动聚合成神,成神不需要仪式。
    仪式只是用来保持自我认知的。





    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-05-07 22:25
    收起回复
      1⃣:图一为该吧友今天发表的言论。
      .
      2⃣图二、图三为此人表达的观点与我的疑问:同作者的吃书,你为什么不认呢?
      3⃣图四~图六:前情提要——同作者续作怎么能切割、作者违背角色固定形象读者也要认之奥黛丽可以是黑人、赫敏可以是黑人(该吧友观点)。







      IP属地:湖北来自Android客户端4楼2024-05-07 22:53
      回复
        1⃣某位吧友的奇葩理解帖截图(图一):典中典之我说城门楼子你扯胯骨轴子——
        2⃣
        我:(大意)您觉得乌贼后续写崩角色读者就得认,但您的发言还在用原设定车某角色,您也没认同您所说的那一套观点。(图二)
        他:这人在给某角色洗白!
        .
        3⃣附本吧某位小吧对于仪式设定修改后乔三相关的观点(图三),我很赞同这个说法。




        IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-05-07 23:13
        回复
          这个真没法切割
          读者可以不承认,可以圈地自萌自娱自乐,但永远无法改变作者拥有最大解释权甚至是唯一解释权这个事实


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-05-07 23:13
          收起回复
            @U先生7S71aCZ 回应你的断章取义。
            你说我中途换比方如何如何,却忘了一件事:我的比方都加大了七神不可推卸的责任。
            按照我的比方:克莱恩破坏刀也好、肿瘤也好,都没有用,没有真正针对破坏世界的人——七神。
            这个比方,抹掉了克莱恩杀乔三的正向作用(杀了个坏人),直指七神,把清算七神的责任明确归咎于克身上——而我只是说明了克思想的转变而没推卸他的责任,在您看来成了洗白,您的理解力,是不是有点问题呢?


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-05-07 23:20
            收起回复
              @U先生7S71aCZ 一边不回应我的质疑,一边利用我认可【不认吃书】的观点。
              导致我:
              一边得为了质疑您,说乌贼吃书后按照逻辑,克莱恩根本没杀到乔三;
              一边得说我认可的原设定并跟您讨论;
              然后您就能倒打一耙,混淆我所说的两件事,说我在洗白某某。
              你自己发帖时不心虚吗?



              IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-05-08 00:08
              回复
                然而,事实讨论截图↓
                图一:此位表达的,但我反对的观点。
                图二:此位在今天说出与乌贼吃书成神仪式冲突的评论截图(有标注)——证明他批评角色时用的还是原来设定,没认新设定,行为和他宣扬的观点不符。
                图三:本人质疑其行为与表达观点不符的发言。
                图四:本人被他搬运进帖子里混淆视听的交流截图(有标注)。原意是反驳他所说的【吃书前后都一样,克莱恩都在事实上阻止了乔三】的观点。
                图五:该吧友的“神奇理解”截图。






                IP属地:湖北来自Android客户端10楼2024-05-08 02:10
                回复
                  我的观点是自由,作品这东西不犯法不违背道德,而且粉丝觉得吃的好相认就认,觉得不好自己写同人用旧设也无所谓。


                  IP属地:湖北来自iPhone客户端11楼2024-05-08 02:13
                  回复
                    有趣,你这投票也不像你想的那样的结果啊,我那投票也是


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2024-05-08 09:13
                    回复
                      就看你在这帖的总结,意思是这位强调克圣在乔三事件中根本没起什么重要作用?
                      那不就相当于克圣也压根没为那些个乔三手下的冤魂复成什么仇?
                      那么更新版本后,圣吹们愿意达成克圣在乔三事件中激昂了一番后纯打酱油的共识吗?
                      不会一边用新版本洗克圣无责一边帮克圣认领那什么朴素的正义感吧
                      就像一边认领感人兄妹情一边切割鲁奸身份一样
                      这是复制太子鸡心的评价
                      怎样,来理一理


                      IP属地:河南来自Android客户端13楼2024-05-08 10:21
                      收起回复
                        人物的形象不是一层不变的,但是重点得有个变化过程。我补评价克莱恩前后如何,因为他前后处境以及对世界本质的认知有改变。但是这宿环的人物塑造就让人一言难尽了,主角到现在都还没个鲜明的性格形象。你说他善良吧,他也有不把普通人当人的时候。你说他张狂吧,他说了要渎神转头就问愚者会帮我吗?更别提塔罗会老人了,至今也想不明白怎么就把咸鱼写成这样子了。


                        IP属地:河南来自Android客户端14楼2024-05-10 01:14
                        回复