本来就没有完美的制度，有的地方合适有的地方不合适本身就是非常正常的，想要证明自己的方案更好就要证明这个方案在尽可能多的地方合适，而不是一副“我家好就行了，别人家因为我的方案花费大力气重开一遍结果一片混乱这我才不关心呢”这种态度去论证所谓“省管县”

如果只关心自己家就请按现行体制下去调整，别整天yy全国都去按那个“我家利益最大化”的制度去改，想要改变现行体制就请你们把全国东中西部大中小城市的各种情况考虑清楚了再说，别幻想个方案觉得对自己家挺好的就拉着全国重开

说的好！

我同意把自己的县合并到别的县，没问题

只要是距离近的2/3个县，合并没有任何问题啊。比如广西平果市（县级）跟隆安县距离非常近，可以合并为平安市（广西自治区直管县级市）。广西宁明县，凭祥市（县级），龙州县，3个都是距离近的县级，可以合并为友谊关市（广西自治区直管县级市）。以前交通不方便，需要在一个区域设立地级市，但是现在交通都非常方便了，完全没有必要还保留那些没有带动作用的弱小地级市。比如广西崇左市建地级市20年，市政府所在地江州区，GDP还有财政收入都不如管辖的扶绥县。这样的地级市没有什么用啊。还有桂平市，平南县，贵港市3个强行凑合在一起的地级市，互相嫌弃经常吵架谁也不服谁，完全没有必要强行捆绑在一起。一个省完全可以把距离近30公里左右的2/3个县，合并为一个省直管县级市。地级市死活不同意，是因为害怕以后无法吸县的血了，所以拼命阻拦。

一是格局太小，二是以己度人

事实上省管县并不能缩小开支
重庆模式算是省管县吧
至少在三公经费方面，重庆市本级就是四川省本级的两倍，成都市本级的三倍多
开支缩小在哪里？
只不过是把地级的成本上移和下移罢了
同时，重庆市外出人口务工数远高于同等人口的陕西 黑龙江等。因为这模式导致渝东北渝东南地区失去中心，他们务工面临的选择就是要么去重庆市区，要么去省外外。去重庆市区几百公里，和去省外又有什么区别呢？所以许多人选择去省外
地级市，就是省内的区域中心。吸血有没有呢，肯定有，因为设计地级市的目的就吸血，做中心城市。地级市被省会吸，县城被地级市吸

相邻的小县确实应该合并发展

发达的交通与通讯，省直管几十个县有啥管不理了的？楼主说出个理由来？

本人支持并县，自己老家与别县如果合并，本人百分百支持。就是县城搬走本人也支持。
到是楼主处处信口开河。

省直管这些人哪怕给出一组数据对比，我都能支持一下
重庆和同等体量的陕西，东莞和同等体量的佛山
对比一下这两组
三级到底节省了多少人，节约了多少资金，提高了多少效率，哪些方面方便了群众
一组数据没有，全凭臆测

可笑，为什么反对省管县，因为那些地级市的人知道，没有了县，他们的地位还有生活水平都会下降，因为他们也清楚，他们很大一部分是靠县财政供养生活的。

1997年3月14日，在中华人民共和国第八届中国人民代表大会第五次会议上，审议通过了将原四川省重庆市、万县市、涪陵市、黔江地区合并，成立重庆直辖市的议案。1997年6月18日，重庆直辖市政府机构正式挂牌。
1993年4月，万县市正式设立，辖龙宝区、天城区、五桥区和开县、梁平、忠县、云阳、奉节、巫山、巫溪、城口3区8县。2005年4月，三区合并一个万州区。
1995年11月5日，撤涪陵地区设地级涪陵市，下辖枳城区、李渡区、南川市、垫江县、丰都县、武隆县。1996年9月，涪陵市划归重庆市代管。1998年12月，正式撤销地级涪陵市和枳城区、李渡区，设立重庆市涪陵区，重庆市涪陵区辖原枳城区、李渡区的行政区域;原涪陵市所辖(代管)的南川市、武隆县、丰都县、垫江县正式归重庆市管辖。
原四川省黔江地区于1988年5月18日经国务院批准(从原涪陵地区10县中将酉秀黔彭石五个自治县划出单设)成立，同年11月挂牌办公，辖石柱土家族自治县、彭水苗族土家族自治县、黔江土家苗族自治县、酉阳土家苗族自治县、秀山土家苗族自治县。 1997年纳入重庆直辖市管理，同年3月17日经国务院批准，撤销"原四川省黔江地区"，成立"重庆市黔江开发区"，2000年6月经国务院批准撤销原重庆市黔江开发区、黔江土家苗族自治县，设立"重庆市黔江区"，隶属重庆直辖市管理.

上面认为三级行政不比四级行政用人少的，原四川省重庆市、万县市、涪陵市、黔江地区合并，成立重庆直辖市。重庆市、万县市、涪陵市、黔江地区四个地级行政机关可都是撤消了，还有县级合并，万县市三区并一区，涪陵市二区合并一区，黔江是一区一县合并一区。这不减少人么？