类似诺贝尔奖，菲尔兹，奥斯卡奖这样的学院派大奖。
设立由高文化，高权威的专家组来评选。而不是现在这样搞什么记者投票，队长投票，弄的争议巨大。
首先队长投票就是史中史。不是说你球踢的好就能客观 。这些职业运动员本来就文化水平不高，逻辑思维一般。就看毛剑卿，王楚旗之流，真不是你踢球踢的好，就能评价的好的。
让低文化运动员评选，看看去年世足就知道什么后果。
比如你说奥斯卡评奖让一群初中学历的演员来投票，就很奇葩，至少也是让主帅来投票。
媒体记者投票算比较客观，就不说了。
设立一个权威专家组，制定权威标准，就不会出现罗式延期，梅式自适应标准这样的事情。也不会出现临时队长佩佩这样的笑料。
当然有了客观标准，权威投票，一些豪门就没法从中操控了，所以难以实现，既得利益者不会放弃利益。
像过去十几年的皇马球王平分16座金球，他们球迷引以为豪，路人看了只会反感唾弃。
设立由高文化，高权威的专家组来评选。而不是现在这样搞什么记者投票，队长投票，弄的争议巨大。
首先队长投票就是史中史。不是说你球踢的好就能客观 。这些职业运动员本来就文化水平不高，逻辑思维一般。就看毛剑卿，王楚旗之流，真不是你踢球踢的好，就能评价的好的。
让低文化运动员评选，看看去年世足就知道什么后果。
比如你说奥斯卡评奖让一群初中学历的演员来投票，就很奇葩，至少也是让主帅来投票。
媒体记者投票算比较客观，就不说了。
设立一个权威专家组，制定权威标准，就不会出现罗式延期，梅式自适应标准这样的事情。也不会出现临时队长佩佩这样的笑料。
当然有了客观标准，权威投票，一些豪门就没法从中操控了，所以难以实现，既得利益者不会放弃利益。
像过去十几年的皇马球王平分16座金球，他们球迷引以为豪，路人看了只会反感唾弃。
的看法如果都较为一致，就应该很有说服力了，再说这种投票和电影工会奖也不同，那些就投1个获奖，足球的投票是5个人评分，最后算积分，与普遍民意的偏差更小了）
三国杀
