首先在我这里，从技术角度看，麻将和棋类运动一样，是一个技10运0的纯技术游戏，有正确的每一打。从结果角度看，技术好多打就能魂天，技术不够一辈子无法魂天只能来贴吧当键盘侠。两者没有差异，都是健康的智力运动

那么区别在哪里呢？毋庸置疑的是，通常主流竞技棋类项目的复杂度比麻将高很多，导致棋类的AI可以碾压人类，但麻将不行。麻将为什么不行？这里有一个大部分人容易犯的误区和盲点

麻将无法碾压人类（这里的碾压指的是没有任何人类可以抗衡AI，相当于被吊打），并不是因为麻将有运气成分。拥有这种观点的人是非常狭隘、局部和有限的，目光是非常短浅的。大部分人类无法理解无限，永远无法用全局、宏观、无限的眼光看待麻将，永远沉迷有限和局部，才产生了这样错误的观点。事实上，A和B基本上打10W半庄以后，单从结果上看，我们就能够很明显看出两者之间的差距

那么麻将无法碾压人类的本质原因是什么呢？三个字：复杂度。麻将的复杂度相比围棋、象棋等太低了，因为麻将只包含两位数的加减法，连乘法都没有（德州扑克有乘法，所以复杂度高于麻将），虽然是信息不对称游戏，但导致人类反而容易掌握。我这里并不是说AI不擅长应对信息不对称游戏，事实上mortal4.0目前的水平已经相当之高（除了南3南4的失真情况），但关键是复杂度之低导致AI和顶尖人类没法拉开很大差距

棋类有棋谱，没有麻将包含变数这么爽，麻将得看牌山和发牌姬脸色来顺水推舟的

麻将和德州比较类同，非对称信息博弈，而且是有bluff等人为动态决策因素使得永远没有概率最优解

我觉得还有一个原因，围棋一招不慎满盘皆输，麻将越难的技术反而对结果影响越小，魂天级别的何切往往打哪个都差不多

前排围观

完全信息博弈，比如象棋围棋，和非完全信息博弈，比如麻将扑克三国杀(？)，完全信息博弈的话AI完全碾压，因为双方信息完全公开，很容易得到一个“打分函数”，而且AI纯算力碾压，AI可以很轻易计算到几十手甚至上百手之后的情况，人类望尘莫及，但是麻将对AI来说找一个完全客观准确的打分函数比较难，就目前来说我觉得AI麻将还没有超过人类

主流棋类，基本上是信息对称，可以说是绝对公平，只能说有先后手的优势，可以用两局比赛消除。
主流牌类，目前应该只有斗地主比赛能够做出两只队伍直接对抗的队式赛，可以说是绝对公平。桥牌是瑞士移位赛，也可以说是绝对公平，但会稍差一些，因为不是两队对战而是轮打，会有防守方水平的因素。
以上两个大例子，不难发现，不是在规则上绝对公平，就是在制度上绝对公平，所以运气已经不在比赛的讨论范围之内。而麻将一方面难以做到运气的完全消除，一方面难以做到队式赛的制度，就导致了有一些人用运气做文章。
举个例子，基本上唯一能做出队式赛的血流麻将，实际比赛中，由于换牌做牌的变化非常大，这个队式赛已经没有太大的意义了。我看过二三十场比赛，发现多数情况下的二择都是会大大影响整个比赛的走势的，尤其是胡不胡队友的炮张错走对方的摸牌机会。
麻将和德州扑克有一些相似之处，德州扑克有所谓的上风期和下风期，麻将有所谓的恶调一说，但这终归是外界因素的讨论，并不能直接影响个体的水平。
至于AI问题，我认为麻将的AI没有太多实际的意义，因为正确的打法并不能直接荣和，这和一些非主流棋类有相似之处，比如军棋，消耗了半天只能模糊知道对方所消耗的实力，正如麻将的牌河能够大概反映出对面的做牌情况，这种信息差导致AI显得不那么使用。

所以可见中国象棋设计不合理ai优势太大，不如国际象棋围棋将棋三大棋才比较靠近麻将，人类是可能赢ai的

对

技十运零就不会有天和了

围棋象棋没有运气成分，可以明确知道谁是第一人