小破站有个博主用专业设备测试墨水屏前光和手机蓝光对比：kindle前光白光最高亮度77nit，蓝光危害5.7；文石tab10前光白光最高亮度59，蓝光危害5.1；华为墨水屏前光白光最高亮度67，蓝光危害5.7；掌阅小彩墨白光最高亮度38，蓝光危害3.1。iPhone11白光最高亮度426nit，蓝光危害32.1；白光亮度110nit时，蓝光危害8.3。
——这就是小破站某博主用专业设备测量的数据，如果从这个数据得出手机蓝光是墨水屏前光的6倍，我只能说小学数学白学了！很明显，从这专业数据算一下，同等亮度下，iPhone蓝光危害值约等于墨水屏前光，甚至更低，当然低的也不多啊。iPhone虽然色彩比较好，但是色温比较冷，算是LCD手机里面蓝光比较高的了，如果是用硬件级低蓝光的LCD手机测试，同亮度下蓝光只会更低！

我发的这个数据是小破站评测的墨水屏和手机蓝光的对比，如果这个数据还不能让大家有个理性认识，认为墨水屏前光护眼，我也是醉了。当然，墨水屏前光色温调高，变的很黄，蓝光危害会明显降低，这个数据我就没放上面了，因为那个评测没有调手机色温，所以对比没意义。所以可以得出一个结论：墨水屏前光和手机背光差不多，并不护眼。墨水屏前光只是必要时候的辅助而已，墨水屏还是要从根源上解决问题，就是不用前光，把底色变白，把对比度提高，把残影减少，这才是正道，不然一味地宽容，是在纵容元太那个＊＊。墨水屏厂商也不容易，因为墨水屏就那样，做出来的产品也是乏善可陈，只能各种夸大宣传。

看到有个吧友说手机蓝光是墨水屏前光的6倍，而且他还说了具体的数据来源，是某小破站的视频（瓜哥eye分享），是用专业设备测出来的，对于数据，我毫不怀疑，但是对于吧友不负责的结论，我必须要说出来，供大家参考。想必大家看了这些数据，应该有个判断了吧。

墨水屏就不应该有前光。

墨水屏确实不应该有前光，目前国内去掉前光层的几个新产品，显示效果都有提升。
另外前光只能应急，开前光根本不护眼

学习了，前段时间也有个小伙伴说前光不好，但是我很纳闷，同样是光，为什么台灯会好一点呢，是因为有频率不一样吗？

也不知道你怎么得出苹果更低的结论，最多持平
蓝光辐射降下来就是亮度更低的原因，闪光不护眼真的笑死，这点蓝光叫伤眼，你的眼睛绝对不能去户外

说前光护眼的简直就和卖保健品的如出一辙，什么漫反射巴拉巴拉的，有光进入眼睛咋可能没蓝光，而且里面灯珠其实大多数也没有指标啥的（有的话早写到宣传里吹了）而且感觉国内厂商宣传也是故意避重就轻，大家在一个锅里吃饭谁都不提，和和气气赚钱

但电纸书看上去就是舒服

同样能看的亮度，墨水屏前光亮度 应该要比 显示屏更低，lcd oled就算在暗光环境下也不能太暗，不然偏色严重

电纸书现在我就当漫画书看 不开前光不行 但是用暖光柔和下吧 手机亮度也应该调低点

还真没见谁见电子书宣传没蓝光。最多说不直射 频闪啥的

墨水屏是前光加环境光，手机是背光减环境光，所以墨水屏正常使用所需亮度比手机低，排除黑暗场景使用设备，伤眼。不知道我这样的理解对不对

反正我是不信墨水屏厂商能搞到护眼台灯的那个全光谱和低蓝光的水平的。