五代十国吧 关注:31,628贴子:470,753
  • 11回复贴,共1

在古代和秦桧同样烂名声的王安石为何没被做成跪像跪在司马光墓前

只看楼主收藏回复

令人疑惑的是,王安石在古代名声非常不好,在南宋时就被南宋人批评和秦桧一个等级的万世之罪人。
罗大经就认为,国家一统之业,其合而遂裂者,王安石之罪也,其裂而不复合者,秦桧之罪也
1244年,宋理宗评价王安石为“万世罪人
到了明朝时期,明朝人干脆认为王安石是千古第一小人了,比秦桧还坏。
明朝人杨慎就认为王安石比古今所有的奸臣加起来还要坏,王夫之更是痛批王安石那是千古第一罪人。
令人奇怪的是,明朝人这么讨厌王安石,为什么不立一个王安石的跪像跪在司马光墓前。
明朝人很讨厌秦桧,干脆就立了一个秦桧跪像跪在了岳飞墓前。
既然明朝人这么讨厌王安石,为什么不在司马光的墓前立一个王安石的跪像?


IP属地:山东来自Android客户端1楼2024-04-28 14:31回复
    司马光才是历史的罪人


    IP属地:上海来自Android客户端5楼2024-04-28 22:51
    回复
      司马光他配吗


      IP属地:福建来自iPhone客户端8楼2024-04-29 15:41
      回复
        司马光比王安石更烂


        IP属地:云南9楼2024-04-29 18:57
        回复
          王安石是改革者,虽然失败,但还是给宋朝留下巨大的遗产,是所谓把蛋糕做大的人。
          司马光,秦桧之流,把自家疆土财富出卖给敌人,把贤臣良将逼死,他们是毫无疑问的小人,若他们去辽国,金国,宋朝怕不是能延命百年。


          IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-04-29 19:49
          收起回复
            司马光超级大叉


            IP属地:辽宁来自Android客户端11楼2024-04-30 02:45
            收起回复
              君实主编的通鉴真是百看不厌,尤其是五代卷,我个人读五代史首选就是通鉴,个人感觉比新旧五代史要好很多,通鉴最精华的部分就是最后的五代,配上胡三省的注和船山先生的论,远远优于新旧史
              所以君实是不是历史的罪人对我来说都是无所谓的,至少对我个人的影响而言,君实>王安石先生的


              IP属地:加拿大12楼2024-04-30 11:39
              收起回复
                司马光把王安石变法之后打下来的土地卖给了西夏。。就这好意思说王安石是奸臣


                IP属地:天津来自Android客户端13楼2024-05-06 09:11
                回复