不过严颜跟其他例子比是不是也不太恰当，开头断头结局真香，汉末三国舍生取义的不少

因为秦是暴政
暴秦
文天祥是以此代指元蒙残暴。

不如说是时代的局限性让古人没有意识到秦始皇大一统思想对后世的影响，想当然的认为中华大地就是应该统一，而我们以现代人的眼光来看国际形势就知道了，将不同语言不同习俗的多名族统合成一个有凝聚力的国家有多难，历史上再怎么分裂，大一统思想也让统治者们尽可能的统一中华地区来维护自己的正统性，秦始皇当然不是什么正面形象，这也不是他一个人的功劳，没有必要美化他，但他的积极意义绝对是值得肯定的

文天祥并没有时代局限性，过秦论早就认识到了国家面积再大，城池再坚固，如果暴虐，那么就会存在不久。古人早已经明白这个道理，所以秦始皇成为皇帝的反面典型。

在古代优秀的政治家看的清楚，可不是某些古人的一边倒：既肯定统一之功，又否定暴政。
秦王蚕食天下，并吞战国，称号皇帝。一海内之政，坏诸侯之城。销其兵，铸以为钟虡，示不复用。元元黎民，得免于战国，逢明天子，人人自以为更生。乡使秦缓刑罚，薄赋敛，省徭役；贵仁义，贱权利；上笃厚，下佞巧；变风易俗，化于海内；则世世必安矣。当是时，秦祸北构于胡，南挂于越，宿兵于无用之地，进而不得退。行十余年，丁男被甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望。及秦皇帝崩，天下大畔。
秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。务胜不休，欲攻匈奴，……男子疾耕不足于粮饟，女子纺绩不足于帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱不能相养，道路死者相望，盖天下始畔秦也。
周历已移，仁不代母。秦直其位，吕政残虐。然以诸侯十三，并兼天下，极情纵欲，养育宗亲。三十七年，兵无所不加，制作政令，施于后王。盖得圣人之威，河神授图，据狼、狐，蹈参、伐，佐政驱除，距之称始皇。至于秦始皇，兼吞战国，遂毁先王之法，灭礼谊之官，专任刑罚，躬操文墨，昼断狱，夜理书，自程决事日县石之一。而奸邪并生，赭衣塞路，囹圄成市，天下愁怨，溃而叛之。

秦本身确实是暴政，现代对秦始皇的评价从来也是说他一统六国奠定了华夏统一的基调，同时对秦的政策予以批判。另外正气歌前面说了“时穷节乃见”，很明显从文学创作的角度来看，秦朝不太符合这句话

想到那写到哪

正气歌全文歌颂的是舍生取义，取大义的正气，但很显然，屈原和岳飞更多层面上体现的是“忠”，且都是自杀，跟文天祥的志向不符。

秦始皇赵正在近几十年才吹起来，而且是吹得最过的皇帝。

因为确实暴政 但是有汉 汉嘴上反对身体全接收

其实大家站的位置不一样，看的问题自然也不一样，比如你的这个问题，我只看到了经验➕3

lz想多了吧
张良是六国贵族，不愿意做秦朝人出来早饭，不是很能体现正气吗，所以才被写进去

ptsd上头的人真难说话，还是+3告辞

其中写到了出师表，可见曹魏政权是多么不得人心，为什么现在这么多网友吹