都现在这个行情了，
各个绘画班为什么还不开始卷起来呢？
什么时候才能够做到？1000块甚至800块就能够报一个曾经质量8000块的班呢。
毕竟这玩意儿学生的存量越来越少了。但是老师的存量却是越来越多了，
毕竟有很多工作干不下去的，想挣钱的画师，只能转业或者开培训班了。
而学生呢，
第一种，纯粹以画画作为挣钱工具的学生，能被AI与市场环境砍掉80%。
第二种，以画画作为挣闲钱的方案，以及陶冶情操的兴趣的学生，能被AI与市场环境砍掉50%。
第三种，纯粹的追求艺术或者兴趣爱好的，能被AI砍掉10%到20%。
这三种人当中，第一种和第二种原本就是最多的。也是被AI与市场环境砍掉最多的。
因此，整体而言，学生数量可能会被砍掉。超过70%。
而老师呢，或者有做老师意向的画师呢，可能会增加100%都不一定。
老师越来越多，学生越来越少，
这种情况下居然还不降价，是搞出了利益同盟体了吗？
所谓的拆课机制，其实我感觉。并不是为学生谋福利。
如果以前一门系统课8000块，现在拆课，每门2000，
把所有的合起来，跟系统课一样多的内容，结果价格超过了8000的话。
看似是为学生谋福利，实际上是更多刀的割韭菜。
真正的福利是。
把8000块的系统课对半砍。只卖4000块。
然后再把这4000块拆开拆成5门课，每门课收800。
学生随便选一门，自己感兴趣的课，如果这800块能够收获有效的内容，那么就可以继续收听其他的课，
如果觉得这800块买的课都太水了，那么就直接。换新的画师或者机构。
就是这么个理论
把5000块的8000块的一万块的全部拆成。
2500的，4000的，5000块的。总价打对折。
在此基础上再进行拆课，拆成500块一门课，800块一门课，1000块一门课。
学生根据自己所选的小课来评判质量，以及自己对这行的兴趣。或者天赋。最后选择是否学习更多的课程。
这样对学生好，不会一下子投入太多的钱，结果打水漂。
同时，也能够加速机构内卷，让机构充分的调动主观能动性，把课做好。别到时候做成一锤子买卖。
毕竟以前很多垃圾机构把学生骗到手之后，8000块骗到手之后，一堆水课。
反正人家已经交了钱，不可能不学了，
现在人家直接花500块800块买门小课。
如果不在课程里面拿出干货，那就不可能再骗到钱了，
如果能够拿出干货，让别人欣赏，那么自然能够继续挣钱。在这个存量时代，吃到仅剩的红利。
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
绘画所谓的灵魂已经被大众所不认可了，
绘画师的职业光环已经从艺术家变成绘图工作者了。
无论是职业的光环，就业的前景，还是技术的可替代性。
绘画家现在都可以说是跌入谷底了，所以把位置摆正，不要想着暴富，不要心比天高，命比纸薄。
不要想着比普通人高人一等。你就画个画了，也是普通人，我不知道那些绘圈的风气是怎么蔓延到这里来的，
怎么感觉一堆学艺术的，出门后看不起普通人呢？好像他自己就不是普通人了似的。
他是血统高贵了。还是走路的台阶高贵了？
都是普通人，得摆出这个年代，这个时代普通人应该有的心态。
这年头，谁的钱不是钱呢？
💢💢💢💢💢💢💢💢💢💢
对了，有些人觉得反正学的人更少了，收益更低了，为什么还要降价？不仅不降价反而还要提价，
只能说你如果愿意做出这种违反市场规律的事情，
那么会有其他的教程老师感到开心至极的，只要没有建立攻守同盟，只要有一个人降价，
并且质量还不差，那所有的客人就会被别人夺走了，别人名利俱收，
到时候就是连锁反应疯狂降价，反而无法把价格维持在一个合理的地方，这对于大家来说只能说是共输，
🤡🤡🤡🤡🤡