明朝吧 关注:704,332贴子:12,521,646
  • 5回复贴,共1

其实西欧的航海,本质上是解决人口过剩的一个途径。

只看楼主收藏回复

其实什么大探索、科学精神,冒险精神啊都是胡说的。西欧的航海,就像他们把罪犯流放到澳大利亚一样,本质上就是解决人口过剩的问题。
航海有一点不一样,它不但能解决底层人口(水手),还能解决中产和贵族人口。比如贵族次子,要不搞宗教比如出家当和尚什么的那就不能结婚了,要不就去当船长靠着贵族后裔身份为信用拉赞助去航海。
航海拉到的奢侈品,可以和掌握了生产资料的贵族富商们进行交换,这样就养活了一大群人。同时国王也就不需要为这些人的生计发愁了。
否则的话,比如贵族次子,你安排他当个朝廷命官,要发放俸禄吧?俸禄哪里来呢,只能征税,得罪人不讨好。现在他成为了船长,靠着奢侈品,让那些士族富商自愿掏钱,难道不比强制性的收税,然后再把钱给对方要来的容易吗?其实有什么区别呢?
水手也一样啊,这些人在陆地上就是一个累赘,灾年还要赈灾。去海上多好了,一场风暴就全死光了。万一活下来可以带来大量的奢侈品,还能对外倾销货物,岂不是皆大欢喜。
想象一下,如果李自成张献忠当了水手大副二副,哪怕是当了海盗,对朝廷的危害难道不比起义造反要小的多。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-04-10 20:29回复
    然后有人说航海的成本费用。
    航海哪有成本费用啊。
    举个例子,苏联让日本人在西伯利亚当苦力,连监狱都是日本人自己修的。日本人让中国人挖万人坑难道还是日本人自己动铁锹的?
    你就这样想,打个比方造船的那些人,造完船顺势就当了水手不就行了。
    你航海最差的结果,就是遇到风暴一船人死光光。相当于你用一条船的木材,解决了那么多的过剩人口,你是稳赚不赔的。别忘了古代耕地不足,林地可是过剩的,放在树林里的木头就是树林里的,并不是你本来的财富。你等于什么都不需要付出,就直接解决了大问题。不然等到这些人造反的时候,你要花多少军费武器铠甲这才是真的耗钱。
    关键是这还是有收益的,搞不好就带着一大穿货物回来。
    所以航海就是不会亏本的。


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-04-10 20:41
    回复
      不是人口过剩,是农业技术落后导致欧洲那片土地养不活多少人口。因为当时欧洲农业技术相比较明朝相当落后。虽然人均耕地比明朝多,但是农具与耕垄技术相当落后,粮食亩产只有明朝的三分之一到五分之一。例如荷兰的耕地就只能养活三分之二人口。


      IP属地:云南来自Android客户端4楼2024-04-10 21:48
      回复
        宗教迫害
        阶级压迫都有
        五月花一堆什么清教徒,就是躲避天主教迫害


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-04-11 02:25
        回复
          航海是冲着巨大的财富去的,只看从奥斯曼流过去的巨额财富就极具诱惑力,解决不安定穷人只是顺带的影响


          IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2024-04-11 16:40
          回复
            对外殖民是后面的事情了,早期的航海就是为了掠夺财富


            IP属地:浙江7楼2024-04-11 19:31
            回复