我的理解，就比如小王，第一次算是悲剧，第二次就成网红文了
经过后来者的各种解读和解构就把他作为一个历史人物的悲剧性淡化甚至消解了，变成了一个光怪离奇的混合物

我的理解是第二次出现就是任人装点的小姑娘了，其第一次出现时的一切基本无关紧要，重点是在第二次的过程中能为领导者带来什么好处

如果只想简单理解的话，就是说拿破仑一世上台还是有一定进步性的，而拿破仑三世上台就是小丑了

老马特有的阴阳怪气

第一个吃蜘蛛的是勇士，第二个吃蜘蛛的是笑话

这不是啥重要的话，没必要理解。而且要结合语境。放在这本书里的意思就是说，路易对拿破仑的模仿十分的拙劣。

怎么理解，是说失败的革命运动第一次是悲剧，而第二次以同样的原因失败就是不总结经验导致的闹剧的意思吗

特指本篇文章，不具备泛指性。
另外，要允许人家使用适当的修辞手法。

第一次red sun是悲剧
第二次是闹剧

这句话其实不用老马视角分析用ts阅读理解分析也是可以的

一个是伟大的gmj，一个是想效仿他的小丑，关键这个小丑还没有自知之明

他这里就要讲黑的那个经典的例子，罗马经历了前三巨头，后三巨头以及两次内战。凯撒虽然被刺杀了，但屋大维以凯撒之名称帝。这里要强调的是罗马人民和元老院的主观意志并不能阻挡历史的必然性，他们即使杀了一位元首，又有一位重新确立。
老马为什么要补充，因为屋大维死后经历了提比略、尼禄几位暴君的统治，比如尼禄此人，烧罗马城取乐，这不是闹剧是什么？

因为路易波拿巴的复辟就是一场闹剧