我的想法还是上官狄。
上官狄虽然是作为瓦岗旧将，但存在感低、不上战场，未属于哪家的派系，符合既不跟投徐三、又不信服长于军政的小管。投唐后一直在内廷中枢，也便于他洞若观火。
上官的结局判词说“尚有贤弟是义人”。上官是唯一在事前做出肯提醒小管的举动的人，即使他当面的提醒比较遮掩，但也是唯一一个。从逻辑上看，如果小管不杀四门，或者小管没有做到四门各自的支线剧情，说明小管做的没让这个人完全意义上的信服他活下来能比李唐做得更好，那就不会有人投书给他，而选择睁一只眼闭一只眼，自欺欺人觉得麻药不一定有事。上官狄是少数具备这个判断力和一定文才的。
最后关于楼主的观点，写信的人不会当面提醒，这里我觉得是一个剧情逻辑线路的问题。写信与不写信，上官这边的剧情是相同的。写信了的话，也是投给原府上，也有没能让小管看到的风险，再当面表达一下也属正常。
（无论是不是上官狄，这里倒是还可以加一个瓦岗军民好感度高的话，管家才肯跑来给信的好结局条件。毕竟管家来给信这件事也承担着巨大的风险……
——以上回复于2024年2月14日。

上官狄在说唐里叫“尚义明”，尚有贤弟是义人化用了其名，各个版本的上官基本都未加入瓦岗。越来越多迹象证明，上官狄就是专为结局这封信写的人物。
——以上回复于2024年2月23日

上官狄是送信人的证据如下：
1.写信叫小管收衣服。
2.李唐中枢臣子，有能力掌握机要。
3.没有明显阵营，会被优先拉拢。
4.唯一会提示小管酒有问题的人。不管哪个队友怎么死，不管玩家杀没杀四门，他的剧情都确定——六哥不确定，如五哥死了，五哥那的懵逼位置就是他的。
5.说唐原名尚义明，包括说唐兴唐各个版本均是背景板人物，未加入瓦岗。看板娘作为结义者，没有应尉迟兄弟提倡的“先杀上官狄”以聚义，说明必有大用——最后也是尉迟北投毒，上官狄投书。
6.结局判词“尚有贤弟是义人”。
7.异闻录新加的弟弟关系上官仪，以草诏著称，历史上被李治卖了借口处死——说明在李治看来和李家不一心。
今日回复。

宦海蹈遍名和利，尚有贤弟…啪！是义人！

证据加一，算是第八点。（感谢一下果子狸妹妹的视频可供我截图）
细细品味一下这段话，结合百度百科那一年的历史。对于年号我们可能不熟悉，但换个说法：（在历史上）李世民讨高丽失败回来之后一年（这张上一段字正是张公瑾力劝太宗不要征讨高句丽），上官狄因为李承乾和李泰的叛乱与夺嫡举动，被长孙无忌、房玄龄、萧瑀、李世勣（徐茂功，重点）等人坐罪贬官，被闲置。徐茂功随后与另三人成为新太子党（高宗李治）。
上官狄以本作的品行操守来说，和这两波人结党的可能性微乎其微，那么为什么会被徐茂功等人坐罪？归根结底还是当年的寄信之举已然被这四个铁杆保唐党查明了吧，而且李世民允许在他同意的范围内这么处理他。可别忘了另一个确实和李承乾有很大联系的、真的当面卖了徐三的侯君集已然死于此事、莫衷一是了，如果上官狄真的参与了的话，也必死。
——下一张图的文本是高宗元年，李治起复上官狄，说明上官狄之前的罪名过去了。李治不一定会像李世民那样恨大卫国，甚至还很可能感谢小管让李承乾作人质以至于后来终日惶惶、遇到点事就要反叛的性格，让李治本人成了皇储。起复上官狄也有盖棺论定卫朝那些不完全向着唐朝的豪杰们没问题了的意思。
此后大白神来之笔，又点出了其堂弟上官仪。上官仪最后是怎么被杀的，楼上第七点说了一下。

让上官在门口再说一回，是写剧本常用的小幌子
似是而非，优先排除
最后再想，解密之后
意料之外，情理之中
——今天在一群的天记录
大概就以上了。有实证、有推断、有脑补（不得不脑补），想到更多的证据点的话再补充。
完结撒花

支持

写的不错，不过这个送信人因为没有官方人选，所以有些地方未必真是伏笔

分析的挺好