如题，为啥都说全知等同全能？好多都是直接说全知全能，但是全知不应该被全能包含吗？全能全都能做到，但全知是全都知道，但很多问题的答案就是没有啊。
比如现在我问昨天我和肯尼迪聊了什么，答案就是没有，我记没见过他也没聊过什么。全知者再怎么说也不可能直接无中生有，搓出来我和肯尼迪聊天吧。就算是什么穿越时空、篡改过去硬让昨天的我和肯尼迪聊天了，那也是祂利用全知去改变的结果，此时此刻问题的答案就是没有。
怎样能地区A产生一次爆炸？或许知晓地球上的每一个分子，基本粒子，所有的运动轨迹的全知者，可以利用蝴蝶效应产生爆炸，但是如果限时呢？两天？两小时？两秒？一瞬间？受限于自身执行力，总会有做不到的时候，那全知者怎么能和全能者比较呢？
世界上不是所有问题都有靠谱的答案，无解的就是无解，没有答案的就是没有答案。如何制造超光速飞船？或许没有方法。如何逆转时间？或许没有方法。如何升维？或许没有方法。不能就是不能，全知者清楚的知道做不到，不可能，没有任何一条路可以做到，那不也是全知吗？者肯定不能和不需要讲道理的全能者对比啊。
无所不知的全知者可以清楚的知道事件A是无法实现的。