最近为了增加进攻方胜率，导致战车纵横，防守方复活点跑过去累死累活，体验极差。
问题的根源可以说顶层设计，或者思路就错了，在本就是错误的思路下做平衡，只会是镜中花水中月无根之浮萍。
大战场的平衡手段太多了，地形，载具，复活点，复活时间，兵力，战略支援，匹配机制，想把攻守胜率平衡也不难，无非就是选择在哪动动刀子的事。
但有没有想过，当你把胜率作为结果，种种环节作为过程去平衡会导致一个什么结果？我们把上述平衡手段简称为ABCD等不同的项目。
进攻方在A上占优势了，你就让防守方在B上找补回来，或者防守方在C项目上占优势了，你就让进攻方在D项目上找补回来。
结果胜率你是平衡了，但是玩家体验本该糟糕的部分还是糟糕。
方便大家理解，我举个例子：
比如攀升A1，防守方凭什么要在大平原上被进攻方架着当靶子呢？凭什么复活点到A1点位，要完整的跑过平原，导致A1一波防守过后，根本没法守，故意送给进攻方。
进攻方在A1,B1,B2等地方如此占优，是因为进了山洞和基地进攻将异常艰难。
这就导致防守方在前期不爽，进攻方在后期不爽，策划就这样达成了所谓的平衡，牺牲的却是玩家的体验。
这样故意的设计还有很多，就不一一举例了，常玩的心里都有数。
本质问题就是CH把地图攻守范围限制的太死，只能从策划设计好的点位进攻防守。所以在游玩的过程中不会感觉到我可以在哪里布防，我把哪里撕开了一条口子，不会让人感到是凭我和团队的努力占了点，或是我和团队努力守住了这种种成就感。
全面战争这个模式总体给人的感觉就是设计感太重，策划想让谁赢就让谁赢，想让谁输就让谁输，玩家没有成就感，只会有捞薯条的快乐和被捞的痛苦。
那么正常的案例是什么呢？
以COD的全面战争或者侵袭模式来说，总体对战范围已经圈定，进攻方和防守方都是一样的，复活点也都是自己家，不会说谁能走哪谁不能走哪，也不会说进攻方复活点更近，防守方复活点更远。进攻路线也变的无限多，攻防双方都可以自由选择战术。输赢就看哪边实力技术更硬，而不是靠策划赏赐。