好人在游戏里的根本任务:是找到狼人,并且通过放逐投票或者神牌技能令狼人全部出局获胜。
所以找到狼人很关键,但是日常交流中,往往会碰到一些看似正确,而实则未必成立的找狼伪逻辑。
尝试分享一二
一、警下找狼。
分析:但是警下一定有狼吗?这是一个很多时候能找到狼,但是未必100%成立的逻辑。
但是,当出现四狼上警的时候,这个思路就会导致好人一定投错。
甚至在比赛中出现过这样的情况:
警下有AB两张牌,A被投死后,好人通过票型分析得知A大概率为好人,
因此转而投死B(因为警下一定有狼),但是不巧了,AB都是好人。
归根结底,问题出在找狼的思路就并非是100%铁逻辑。
二、排坑位找狼
分析:ABCDE五个选手依次入座,A是预言家,B是金水,D是银水,E是单边猎人。
这个时候,C疑似成为了坐坑匪徒。很多老玩家会说,C不用发言,坐在那里就是狼人。
但是!C也很有可能是好人的。
概率上来说,ABCDE五张牌以外的7张牌里,开4张狼的概率是多少呢?
已知ABDE开出了4张好人牌,剩下的C+另外7张牌有4个好人,4个狼人。
所以,C是好人和狼人的概率其实是55开,这是一个简单的数学概率问题。
结论:ABDE是好人,不意味着C一定是狼人,甚至都不能说他大概率是狼人。
上面两个是我印象最深刻,也吃过大亏的伪逻辑。
还有一些同样不太靠谱的找狼思路:
三、预言家查杀了狼人A, 警徽流是B,此时悍跳C和狼人A双爆砍死了预言家,
有好人认为,狼人双爆是因为警徽流的B是狼人,因此B为狼,坚定投B。
四、跳预言家的A警上认为未发言的B可能是狼,但B认为预言家可能是A。
有好人认为,B站边A等于认狼。
五、如“你不敢看我你就是狼”等。
虽然抽象出来看似很搞笑,但是很多玩家(包括我)日常都是这么找狼的(=.=)
你在游戏中,曾经依赖过哪些现在看起来很搞笑的找狼思路?欢迎分享!
所以找到狼人很关键,但是日常交流中,往往会碰到一些看似正确,而实则未必成立的找狼伪逻辑。
尝试分享一二
一、警下找狼。
分析:但是警下一定有狼吗?这是一个很多时候能找到狼,但是未必100%成立的逻辑。
但是,当出现四狼上警的时候,这个思路就会导致好人一定投错。
甚至在比赛中出现过这样的情况:
警下有AB两张牌,A被投死后,好人通过票型分析得知A大概率为好人,
因此转而投死B(因为警下一定有狼),但是不巧了,AB都是好人。
归根结底,问题出在找狼的思路就并非是100%铁逻辑。
二、排坑位找狼
分析:ABCDE五个选手依次入座,A是预言家,B是金水,D是银水,E是单边猎人。
这个时候,C疑似成为了坐坑匪徒。很多老玩家会说,C不用发言,坐在那里就是狼人。
但是!C也很有可能是好人的。
概率上来说,ABCDE五张牌以外的7张牌里,开4张狼的概率是多少呢?
已知ABDE开出了4张好人牌,剩下的C+另外7张牌有4个好人,4个狼人。
所以,C是好人和狼人的概率其实是55开,这是一个简单的数学概率问题。
结论:ABDE是好人,不意味着C一定是狼人,甚至都不能说他大概率是狼人。
上面两个是我印象最深刻,也吃过大亏的伪逻辑。
还有一些同样不太靠谱的找狼思路:
三、预言家查杀了狼人A, 警徽流是B,此时悍跳C和狼人A双爆砍死了预言家,
有好人认为,狼人双爆是因为警徽流的B是狼人,因此B为狼,坚定投B。
四、跳预言家的A警上认为未发言的B可能是狼,但B认为预言家可能是A。
有好人认为,B站边A等于认狼。
五、如“你不敢看我你就是狼”等。
虽然抽象出来看似很搞笑,但是很多玩家(包括我)日常都是这么找狼的(=.=)
你在游戏中,曾经依赖过哪些现在看起来很搞笑的找狼思路?欢迎分享!