高通吧 关注:187,768贴子:5,110,743

说谎的人要吞一千根针哦

只看楼主收藏回复







IP属地:上海来自Android客户端1楼2024-02-28 23:55回复
    小米这波大概率是拿微晶玻璃当陶瓷宣传了,很符合我对这家公司的想象


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2024-02-29 00:42
    收起回复
      2026-04-24 02:26:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      怎么LOW怎么来,完完全全的 是当陶瓷宣传的。。 一堆猴还在洗 什么陶瓷玻璃什么的。。。


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2024-02-29 00:49
      收起回复
        本来我还真感觉这技术厉害呢,华为陶瓷rs比pro+重20g,真半斤机,他这只重5g,因为技术太难所以缝隙做不好,结果


        IP属地:新疆来自Android客户端4楼2024-02-29 00:50
        收起回复
          这个是陶瓷玻璃,只是这个陶瓷材质像玻璃


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2024-02-29 00:54
          收起回复
            龙晶陶瓷≠陶瓷,有公式做题就是快


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-02-29 00:59
            收起回复
              一方面,陶瓷确实可以是透明的,表面做个涂层也无可厚非。
              另一方面,它宣传硬度时用陶瓷硬度,实际表面还有涂层,这就很不老实。


              IP属地:卢森堡来自Android客户端8楼2024-02-29 01:01
              收起回复
                楼上别洗了,小米客服自己都说是玻璃


                IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-02-29 01:46
                收起回复
                  2026-04-24 02:20:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  就像机械手感键盘,说白了就是文字游戏


                  IP属地:河南来自Android客户端11楼2024-02-29 02:04
                  收起回复
                    全网都是这个图片,看看小米怎么说吧


                    IP属地:上海来自Android客户端12楼2024-02-29 02:12
                    收起回复
                      从广义角度来说它可以被定义为玻璃陶瓷。很明显小米就是想借陶瓷来宣传,同时又耍了个小聪明避开了虚假宣传。
                      但消费者掏钱是为了买陶瓷的耐刮和手感,而不是买一个摸起来是玻璃,用起来是玻璃的“陶瓷”。
                      最后大概率是kml自圆其说,平息掉这场风波。小米节约了成本,米粉买到了可以被定义为“陶瓷”的微晶玻璃获得了心理安慰,双赢。


                      IP属地:福建来自Android客户端14楼2024-02-29 02:38
                      收起回复
                        理论上是陶瓷,但不是你想要的那个陶瓷,所以你不能说他虚假宣传。jpg


                        IP属地:新疆来自Android客户端15楼2024-02-29 02:41
                        回复
                          洗地来了,不如叫纯金包皮怎么样?反正是不是纯金你冖自已定义


                          IP属地:浙江来自Android客户端17楼2024-02-29 07:01
                          收起回复
                            这位up主把材质送去专业机构检测了,过一两天就能掌握证据


                            IP属地:广东来自Android客户端18楼2024-02-29 07:07
                            回复