逻辑学语言是不是和日常汉语言有理解上的冲突？
假言命题P推Q 的矛盾命题是P且非Q
在解释P推Q的矛盾命题不是P推Q
我尝试用语言学逻辑去理解他
但是我发现了一个难以理解的地方
如果明天天晴我就出去
和如果明天天晴我就不出去
是否是矛盾命题？如果我们单独把这两个句子
翻译成逻辑学语句
如果P 那么Q
如果P 那么非Q
两者不构成矛盾关系
如果如果要把正确答案回答出来
正确答案应该是
原命题
如果明天天晴我就出去
矛盾命题
明天天晴但你没出去
然后我将这个句子带入中国人的习惯
(如果)明天天晴，(但)你没出去
然后我们把这三个回答的句子提出来
第一个句子如果那么，是转化为逻辑学规范的语言表达
第二个句子现实但现实，在这个语句中。是默认P已经为真，而讨论同时具有非 Q的状态
第三个句子，既没有表示明天肯定会天晴，但是却表示明天天晴的情况下，同时实现Q的可能
关于中国的语言习惯使用时态的问题，好像和英语当中例会强调时态性有所不同，中国人的语句好像是通过中式语言逻辑的语境自然判断的
好像有很多模糊的地方
怎样去理解
P推Q 等于P且非Q ，不采取数学推理，采用语言理解去理解这句话？
还有在逻辑学上中式语法日常语言习惯与逻辑学表达还有哪些见过觉得很突兀，难以理解的地方？