后续来了：
1、卖家改贴申通物流，可能超时后平台有降权处罚。
2、该工单，消费者从未进行过参与，但至少出现了2次“您”。
3、原物流邮政，发货地江苏南京，23日物流停滞。
4、后物流申通，发货地浙江义乌，24日揽收后无记录(已超4天)。
5、卖家更新时间为29日。

已联系申通客服：
收件信息不一致，即卖家虚假处理

小注：
快递行业(主流公司)，是国内%比中相对正常运营、受监管的领域
——不包括物流终端，如快递柜(、部分驿站)
——不包括次级物流公司
——因为邮政局没有这2类选项，前者的负责方依旧是派送的物流公司

曝光本次店铺名称：宇轩阁精品店
0、因卖家(处理投诉)协商中谎言，故拒绝该卖家提出的补发协商；后平台已判定成立。
1-1、本帖上部已举证陈述，第1次卖家补发为虚假，包括：
1-2、时间矛盾：26日平台自动工单，卖家超时未处理；29日却贴的24日已停滞的物流。
1-3、已向申通客服核实，收件信息不一致。
2-1、至此2次物流，皆是未到达第1个中转中心、即停滞；存在实际未发出的可能。
2-2、第1个邮政，联系邮政客服时，第1个回复称让联系卖家核实包裹是否发出。
3、卖家(处理投诉)协商中谎称，已给发了3次快递(含今日出示的邮政、等待揽收中)；是快递问题，买家应该去投诉快递公司。
小结：对于该系统：
1、通知卖家处理，给予其1次免责机会；认同给予(更长的)时间等。
2、一般情况下，出现2次以外错误的可能性“低”。
3-1、诸多细节、规则等构建，为官方需要进行的；
3-2、基于消费者视角，情报、信息的公开度问题；
3-3、如“您”，同其它部分场景，平台扭曲了事实、因果。

题外：
1、特店铺转淘，认为运费(快递补贴)是其中一要因。
2、之前说“自营”正道，修正为“半自营”；如淘端“好价”、“淘工厂”、“一大包零食”等。

题外：
有单淘工厂的物流停滞，未自动工单；
发现可店铺机器人客服，建立补发工单——类平台客服机器版功能。
剩下2种解决可能：快递公司、平台客服。