有可以挖掘的地方，但不值得推至神坛

两个人关于自己美学观点的探讨罢了，也暗示了两人的分歧吧

楼主说“有点唯心难以接受”，所以楼主持有怎样的观点呢？
ps:顺便推荐楼主可以参考一下真红樣对草地对话的详细分析。
【《樱之诗》禀与直哉的草地对话 重译+导读+注释（1）从唯美主义谈起-哔哩哔哩】 https://b23.tv/OomtInu

从猫的例子引出的心物一元论我依旧难以认可，我还是倾向于二分。我完全认可直哉对艺术模仿自然部分的证明，但我并不认可自然模仿艺术那一部分：
“正因为猫在头脑之中发现了横，自然之中才有横这个概念存在，在横被猫发现之前，横这种东西并不存在于世界上。”
按照引号内的文字，试问倘若横不存在于世，头脑中没有横的概念的猫还能撞到横？而且如果先有精神上的横，那物质上的横又是从何而来？这可以追溯到物质与精神到底谁诞生了谁，某种程度上就像先有鸡还是先有蛋，而我不谈先有鸡还是先有蛋的问题。
。
物质与精神并非是完全分离的，但也不是完全混在一起成为相同的一体，我认为它们像阴阳两极一样，阳面转动导致阴面转动进而导致阳面转动的循环（精神寄宿于物质进而作用于物质导致了物质与物质之间的互动，而这种互动又反作用于精神）