发现某不学无术的东西真是无语说的信誓旦旦，一问不知道，只能通过转进来掩盖最后本大王给你说说亚历山大远征中国出自啥？出自阿拉伯历史记载，没错不是希腊人，不是西方人是公元后亚洲阿拉伯人的记载而某伪史人不知道从哪看了一番狗屁言论，认为是先于西方记载？实际上阿拉伯人记载比西方晚几个世纪了，出现偏差正常。

没驻军？

并且你个rz东西不知道，亚力山大不是一直都在打仗，何者连最基本的战争之间有间隙都不知道么？ 就更不提亚历山大修的很多都是城堡，战争间隙修一些城堡有啥问题？给这是元代明清的记载，所以按你逻辑中国记载也是假的？ 元代进攻安南是假的，明清战争也是假的 他们怎么做到边打仗边修城的

其次五米长矛改到几米合适？不是你们伪史人能不能了解一下中国历史呀！中国历史可是一堆五米左右长矛记载 ，何者伪史人这是要搞中国伪史考 以下是记载
“庐人为庐器，戈柲六尺有六寸，殳长寻有四尺，车戟常(3.23米)，酋矛常有四尺(4.61米)，夷矛三寻(5.54米)”《考工记》
又断木为人，戴方版於顶。凡四偶人，互列埒上，驰马入埒，运枪左右触，必版落而人不踣，名曰"马枪"。(枪长一丈八尺(按小尺也有5.4米)，径一寸五分，重八斤。其木人上版，方三寸五分。)皆以儇好不失者为上。《唐通典.选举三》
“败明三万兵，追击四十里，杀其三千，然后收兵攻其后营步兵，尽歼之。明三营步兵未携弓箭，俱持丈五(4.81米)长枪及铦锋大刀，身着盔甲，外披锦被，头戴棉盔，其厚如许，刀枪不入”《满文老档》
“枪有根，有腰，有胸，有头。如丈八(约5.77米)竹枪，以根前八尺为腰，腰前六尺为胸，胸前六尺为头。硬枪自根至头皆有力，皆可用。竹枪之头虚软，凡以硬枪以头制胜之法，皆不能用，唯虚搭用。…………夫九尺七寸，可谓短矣，而自根至尖皆有用。丈八可谓长矣，而惟用其胸间六七尺，是制短者反长，长者反短也。短则枪法自必短小，故君子不贵之，特为行间兵卒之用，故谓之骡”
沙家、杨家，专为战阵而设；马家、少林、冲斗，其用于战阵，皆致胜之具。《手臂录》
如何评价中国史料记载，士兵用5米左右长矛，选举也用5米长矛的记载。按照你的逻辑中国史料把这些5米左右长矛记载改到几米合适