不管是什么,不论物理学、化学、还是数学、哲学。。。。。。
对于一切知识。
结论是简单的,得到结论的过程是复杂的。
是游击战还是阵地战,二选一,但必须要付出血的教训,要死成千上万人才能得到这个结论。
战争中的军事统帅面对着如同洪水般的情报,而且大多时候,这些情报是彼此对立的,怎么去伪存真?这是战争艺术。对则兴,错则亡。
一个人,从出生到死亡,这短短几十年,他要做很多决策,他可能有非常不同的人生轨迹,这依赖于他的决策。如果他飞黄腾达了,你不能这么说,你不能说他是因为某一次或者某几次的好运气,才能有今天。不是的,不是这样的,结果是简单的,然而决策的过程是很难的,要一连串地做出来相当高正确率的决策,是非常难的,一旦决策失误,很多时候是致命的。如果一个人落魄了,你也千万别说他是因为某一次的所谓遗憾所致,No,即使没有那次所谓的遗憾,他大概率也会一生落魄。
为什么得到结论的过程如此困难?因为信息太多,有正确的,有错误的,怎么才能够去伪存真,难就难在这里。谁要是能在这点上做的出色,那真可谓是大成了。
在交易之中,散户要顺应趋势,要快进快出,要做内线的持久战和外线的速决战。这一点,看起来很简单,网上很多人都在说这个。但若没有持续的失败给予你沉重的打击,不经一番向内的自我审视,不向趋利避害的本能做斗争,你怎么能真正做到?
为什么?很简单,人不会相信言语,不会相信视觉,只会相信心灵。听觉、视觉上的感受和心灵的感受是不一样的。
人家会告诉你如果你不这样你会把裤衩子都亏进去,人家还会给你一堆失败者的案例,但你不会相信的,你会不断重复那些失败者的命运,直到你的心灵真正感受到了为止。
不会打仗的人,看不懂兵法。
初涉兵法,不过凡夫俗言。身经百战,实在字字珠玑。
对于一切知识。
结论是简单的,得到结论的过程是复杂的。
是游击战还是阵地战,二选一,但必须要付出血的教训,要死成千上万人才能得到这个结论。
战争中的军事统帅面对着如同洪水般的情报,而且大多时候,这些情报是彼此对立的,怎么去伪存真?这是战争艺术。对则兴,错则亡。
一个人,从出生到死亡,这短短几十年,他要做很多决策,他可能有非常不同的人生轨迹,这依赖于他的决策。如果他飞黄腾达了,你不能这么说,你不能说他是因为某一次或者某几次的好运气,才能有今天。不是的,不是这样的,结果是简单的,然而决策的过程是很难的,要一连串地做出来相当高正确率的决策,是非常难的,一旦决策失误,很多时候是致命的。如果一个人落魄了,你也千万别说他是因为某一次的所谓遗憾所致,No,即使没有那次所谓的遗憾,他大概率也会一生落魄。
为什么得到结论的过程如此困难?因为信息太多,有正确的,有错误的,怎么才能够去伪存真,难就难在这里。谁要是能在这点上做的出色,那真可谓是大成了。
在交易之中,散户要顺应趋势,要快进快出,要做内线的持久战和外线的速决战。这一点,看起来很简单,网上很多人都在说这个。但若没有持续的失败给予你沉重的打击,不经一番向内的自我审视,不向趋利避害的本能做斗争,你怎么能真正做到?
为什么?很简单,人不会相信言语,不会相信视觉,只会相信心灵。听觉、视觉上的感受和心灵的感受是不一样的。
人家会告诉你如果你不这样你会把裤衩子都亏进去,人家还会给你一堆失败者的案例,但你不会相信的,你会不断重复那些失败者的命运,直到你的心灵真正感受到了为止。
不会打仗的人,看不懂兵法。
初涉兵法,不过凡夫俗言。身经百战,实在字字珠玑。