这个985的抗抗吧出护甲的增量和追加值给混淆了。边际效应最经典的人口渴喝水，连续喝n杯，量一样，但是第一杯最有用，后面的作用递减。对人而言，每一杯补充的水一样＝护甲增加值，也就是增量一样＝挨打次数一样。但是追加值也就是对人的作用减少＝游戏里边后面出的护甲没啥作用。

所以，985的抗抗真的也是你能到一定程度了。还搞拉黑，麻烦帮我叫一下他

所以，985的抗抗真的也是你能到一定程度了。还搞拉黑，麻烦帮我叫一下他

对了，这个抗抗还说高考6000名。能够脱离实际扯理论的抗抗，不得不说，那个6000名真的好混，我觉得我过去考我也行了，好像有点膨胀了

最后给你解释一次。
这个公式是经典线性收益公式。100甲带来50%减伤等效100%当前血量。200甲带来67%减伤等效200%当前血量。每一点护甲带来1%等效当前血量。
边际效用递减对于单变量收益的定义是，控制其他变量不变，每次同规模投入带来的产出降低。可以看到如果你现在是1000血，控制血量要素不变，敌人不变等等理想状态下，每一点护甲收益永远是对应的10点等效承伤。所以不存在边际效用递减。
你说的实战，最主要的因素是血量变化了。不满足控制其他内容不变。
考虑的是同状态下每一点抗性的收益所以说是单变量问题。
你把他变成坦度，改变了讨论前提到同经济出什么更能抗，变成了规划问题。投资不同乘区显然更能抗，但并不能影响控制其他条件不变，每一点护甲的收益是等价的。
你所谓的进一步投资护甲对于整体坦度提升降低，总是暗含了新的假设即总经济量不变。属于强行添加了新的条件改变了问题。
你改后的问题和原问题就像cournot和bertrand模型的区别一样，差了一个假设条件，也因此必然得出不同结果。
你人为添加了新的假设经济总量不变。
你可以考虑理论上假设其他不变没有讨论价值，但你无法否认讨论的正确性。
告辞了，最后给你解释一遍。
你确实看不懂问题在哪里，私自加了新的前提但甚至自己都没有意识到。

高考没个750也敢在抗吧大声说话

西政也不是985211啊

西南政法是个🔨985

西政是个🔨985

我感觉你更没有脑子，因为西政不是985

我开始怀疑你别的，现在已经在怀疑你智商了。按照你给的，减伤公式护甲/（100+护甲），那么实际能承受的伤害就是他的倒数，也就是1+护甲/100，非常线性。你这太离谱了，我开始怀疑你不是专业相关，现在已经进一步怀疑你其他的了。

你在搞笑兄弟
减伤是x/（100+x），那么承伤百分比是1/（100+x），实际承受伤害就是1/1/（100+x）=100+x，好吗？我就跳了一下步，还贴心给你百分比化了一下，真的要我一步一步慢慢来你才看的明白啊。x为护甲

你。。。真的。。。算了反正也解释不明白。因为我知道了你是真的真的不懂，不是杠精只是真的看不明白而已。
不就一眼到底的东西还要一步一步写明白你才知道？

你的学历发一下，谁高我信谁