转发一个感觉很客观的评价：严嵩被万人唾骂，纠其根源是德才不配其位，以及其作恶多端。然而为什么能权清朝野？唯上忠君罢了。 然而，帝能载嵩，亦能覆嵩。 徐阶虽然被后人认为是斗倒严嵩的赢家，但也没有那么干净：徇私兼并家业、与严嵩联姻、趋炎附势都少不了。徐阶的压倒性优势在于团结，而不是欺压恐吓。 从作恶角度评说，徐阶是远不如严嵩父子的，甚至在严嵩落寞时还能给予面上的尊重。可以看出徐阶的自制能力有多强。是能臣，不好说是贤臣。 那个封建时代的权臣，又有多少能真的贤呢？唯海瑞独特出挑而已。可叹的时代，可叹的封建愚昧！

豆瓣评分8.6，对明史尤其是嘉靖一朝的历史感兴趣的朋友推荐阅读。

转发读者评论：
这本书给了我意想不到的惊喜，作者对于严嵩和徐阶采取了类似电影分镜的写法，将两人不同时期的不同表现对比陈铺出来给大家看，作者本人对于这段历史也是下足了功夫，读这本书一定是可以为想了解这段历史的人节约大量时间，并且作者也很慷慨的分享了自己的史观来帮助读者建立自己的史观，我认为这本书可以打一个8.5分，非常推荐。
作者的立场很正确，我很喜欢他说的"说严嵩是一个好臣是要打折扣的，说徐阶是一个忠臣更是要大打折扣的"作者在最后一章“盖棺难定论”里的观点，我认为近乎无敌，达到了知其然亦知其所以然的境界，先是从"严嵩大奸，徐阶大忠"这个刻版印象的来源分析，然后再分析为何会有这样的刻板印象，让我顺着作者的笔尖，看到了两个活生生的人，而不是两个"人形立牌"，接下来我举例这本书我获得一些收获。
1、高超的政治家一定是没有立场的。严嵩和徐阶这两个一品大员，均都当了十几年的一品官，他们俩人都有一个明显的特点，那就是两人都没有明确的立场，甚至我可以这么说，都没有做人的底线，比如严嵩，被夏言多次羞辱，甚至在邀请了其去家中吃饭，夏言答应了又不来，去其府上再请，夏言直接不见，回来后当着众客，面向夏府方向磕头谢罪，说自己招待不周，还有严嵩身为内阁首辅，被外族兵临城下不羞不悔，见百姓被欺不羞不悔。又比如徐阶，明明内心痛恨严嵩，却仍然对其毕恭毕敬，甚至将其孙女嫁入其门内，更加要说的一点，就是两人均为皇帝写青词，以皇帝为主而均不顾苍生百姓。当然就像作者说的，也许那个年代能安身立命已经不容易了。
2．历史绝不是非黑即白。前面我也写了，作者说"严嵩是一个好臣是要打折扣的，说徐阶是一个忠臣更是要大打折扣的”他们二人均有污点，更有功绩在身。两人都是有勤劳，吃苦等诸多不一值一提的美德，我相信在人情也故上，在中国最顶级的权谋斗争上，两人更是境界超凡脱俗，在不好的方面，那就是两人均狠辣黑心，徐阶毒杀孙女，严嵩更不必说，两人手上均背负着数条人命。所以再次巩固了我的史观，历史并非非黑即白，历史甚至是盖棺难定的，因为历史是人构成的，而人又是最复杂的，纯色的人只存在于艺术领域，说读历史使人明智便是如此，其实读历史的另一个说法便是学习能够活在历史中的人精们。
3．严嵩的英雄主义色彩。这一点很多人都未必知道，甚至作者知道了，也没有好好写出来，只能加了一笔，我认为严嵩是一个颇有英雄主义色彩的人物，我并不是要洗白他，因为他本身就是一个既黑又白的活生生的人，严嵩他一生只娶了一个老婆，这当然符合现代人的价值观，可在当时我认为这绝不算一个美德，他应该只是出于本心而已，只爱一个女人，后来他又晚年生子严世蕃，并且我认为就培养人才来说，他的的确确将严世蕃培养成了一个国家之才，只不过在其心性上难免张狂，我试问本心，在当时我如果是严世蕃奢，只怕比他更狂，且我甚至可能书都不想去读，严嵩心性比严世蕃好太多，他最起码还当过普通人，那他到后期那种万人之上的位子上坐久了，他都狂，更别说严世蕃这种人，说远了，继续说严嵩，严嵩除了私德好，你说他输了吗？严嵩这个人输只输给了时间，他并没有输给任何人，徐阶更不是其对手，严嵩心态何其强大，大脑何其智慧，那怕荣华富贵后失势，80多岁靠偷东西吃活下去，经历了丧子丧孙之痛，他也一个人活到了87岁才去世，光他这份心态，我认为就珍贵无比。最后我一句话吧，严嵩没有输给任何人，他只是输给了天道和时间，他的恶只不过是未遇明主。

挺不错的。