刚刚看完了小说水浒传，才发现现在普遍对于书中人物性格分析都有荒缪之处。
首先是宋江，关于招安，拿武松来说，当时宋江与他在柴进处分手的时候提过招安，那时他们还没有上梁山，武松本人也是持同意态度，后来朝廷招安，武松虽然说了句冷了兄弟们的心可能因为后来的事确实让武松不怎么愿意招安，但是宋江说了愿意走的兄弟自行其便，108位好汉也是无一离去，固然其中有一部分人本着兄弟义气留了下来，但是愿意招安的人绝对是占了大多数。说宋江为了自身名利一心招安不顾兄弟死活真的是没来由的话。再说网上很多阴谋论说什么晁盖被宋江架空怨恨宋江所以留了个谁除掉史文恭谁当寨主的遗命，原著里晁盖还托梦过来救过宋江，要是怨他还来救他干嘛，还有宋江也诚心的想把功劳留给卢俊义使其当上寨主，并没有虚伪的地方。 我不明白央视为什么要把水浒传拍成那样，是根据导演自己对于水浒传的观后感来的吗？反观是原著的李逵，无道德无底线杀人如麻，实打实的一个猪狗不如的人，央视却把他塑造成了一个可爱忠心的铁憨憨。
然后是林冲，说林冲怯懦求全，逆来顺受，我清楚的记得这是我念书的时候一道考试的题目，这两句是答案。现在看来更是荒诞无稽，假如你是一个警察，国防部长的儿子调戏了你的老婆，被你逮到后跟你解释了自己不知是你老婆无意冒犯难道你敢冲上去打？林冲的解决办法算是理智行为。后来陆虞候骗林冲出来娘子被调戏林冲拿刀在他家门口蹲了三天三夜想杀他能说他懦弱？最后被诬陷发配再三要求写休书让娘子改嫁不想耽误妻子，这种男人不值得人钦佩?那些编写教科书的教授专家我敢打赌你连林冲的一根毛都不如也好意思对他品头论足，让人汗颜。
我认为要拍摄小说改编的电视剧，最基本的起码要尊重一下原书的剧情，根据自己的喜好胡改乱改无疑是对这部名著的玷污，更是对梁山好汉之间真挚兄弟情的否定。
看完央视的版的水浒传之后让人意难平，但是读完原著之后虽然结局约略相同，但知道了这些好汉们是为了国家南征北讨，而不是为了宋江的一己之私而死伤殆尽，心中总是得到了很大的安慰。
我今年32岁，个人认为是本着实事求是的原则分析的以上结论。书中很多剧情比如逼迫朱仝卢俊义等人上山的情节确实让人汗颜，这本书无疑是一本好书，但是并不适合学生阅读。