得做证伪，你得证明以前没月亮才可以，你得假设古代没月亮。再找到证据证明你的结论正确。而不是我们给证明古代有月亮。

古代没有月亮，那苏东坡千里共的是他沐吗？

谁主张谁举证，科学的特性不是可证为真而是可证伪

别和这种人说话，你要做的就是远离这种活在自己世界中的人。地球很大，地球上有65亿人，有那么多正常人不够你去交流的吗？

他如何证明他有亩琴？

至少他动脑子了，就比贴吧大部分人强。他的猜想大概有很小一部分可能正确吧，但还是问题居多。首先是定义模糊，古代是啥时候开始计算？山海经是先秦吧，公元前二十一世纪之后，那么公元前三十二世纪之后诞生的月神孔斯又是什么情况？人类是什么时候出现的，时间点没列清楚还论证什么。当然了，月亮有可能本来不在那，但是如果人类不是见证者，那么没有多大意义，现在的三个月亮猜想假说，碰撞论和捕获论都是认为月亮不在那的，只有双星论觉得它与生俱来。

换一下概念就行了。他的诡辩是有了记载才有月亮，没有记载就没有！那么在人类有文字记载以前有没有地球呢？没有文字记载以前有没有人类呢？文字就等于文明？文字只不过是文明的载体罢了，没有文字照样有文明，没有文字照样存在万事万物，所以没有记载就没有月亮本身就是一种一叶障目

他所说的有了记载才有了传说，本身就没什么道理，传说这两个字就表明了最早是口耳相传推广开的，对于盘瓢神的崇拜以及最后如何演化成盘古，吕思勉的《读史札记》里面就有，感兴趣去看不就行了

神话本身就是一种对于未知，恐惧，还有希冀的一种偶像崇拜和记载与否没什么关系，随着发展也会被其他部落吞并以及被放弃，改编本身就是一种文化和习俗的改变

光是你的标题 就把我的cpu撞到温度墙了

其实对于这种所谓的讨论或者是辩论，有一个最万能的解法，那就是不去说自己不擅长的东西，因为对方能提出肯定后面有坑在等你。所以最简单的就是抓他言语的漏洞，然后用你擅长的去攻击他就行了

你问问他怎样证明他有木琴不就行了