意大利国家队吧 关注:542,522贴子:3,212,629
  • 33回复贴,共1

找到一篇文章,详细介绍了意大利,意甲和保护本土的历史

只看楼主收藏回复

由于文章比较长,所以我直接截图
这篇文章写的非常详细,破除了很多似是而非的印象流和臆测




IP属地:四川1楼2023-12-30 00:46回复
    如果有些朋友嫌文章长懒得看
    那我就直接把结论总结出来---
    【意大利足球历史上的低估都是外援横行(无论是低质量还是高质量),本土没有生存空间】
    【而意大利每次针对这种现象,都是实行了严厉的限制外援政策,而结果是短期内有阵痛,但是最终都迎来了本土人才的大爆发,并引领了联赛和国家队走向了双巅峰】
    【意甲的小世界杯,正是因为6,70年代的限制外援政策,才带来了意大利本土80,90这20年的本土人才井喷,而这才是意甲能成为小世界杯的根本原因】
    所以,很多人喜欢说的所谓的【闭门造车】,【没有外援的竞争无法成长】这些人云亦云,似是而非的理由来反对本土保护政策
    而实际上呢?历史上早就证明了,对于足球传统强国来说,限制外援才是本国足球能持续发展,甚至人才井喷的关键
    因为足球强国有足够的强大的青训,培养体系和优秀教练,这些东西才是球员成才的关键,而不是什么【强大的外援竞争】
    而球员只需要【有足够的出场】来锻炼!


    IP属地:四川2楼2023-12-30 00:55
    回复
      同时,事实上,上述的问题,这不仅是历史,而且还是正在进行时!
      法国他们联赛有强大的外援竞争吗?这影响法国人才井喷吗?
      同理,西班牙这近20年的人才井喷,靠的是什么?外援???
      去看看西甲小球队们的本土率!!
      所以意甲要真正崛起,就必须意大利足球崛起,而意大利足球崛起,就必须优先保障本土的造血能力!
      那些意黑的俱乐部迷,妄想【脱离本土,只幻想俱乐部独赢】,那我明确告诉你们,滚去做梦!


      IP属地:四川3楼2023-12-30 00:56
      回复
        另外吐槽下,意甲俱乐部歧视本土,原来是古已有之的【传统美德】…..
        果然符合意大利人喜欢耍小聪明而缺乏长远目光的劣根性。
        没自觉的,就只能上鞭子抽


        IP属地:四川来自iPhone客户端4楼2023-12-30 01:14
        回复
          你人真的行,又便宜谁tmd的愿意用外援。贝洛蒂前几年叫价一亿,绿贝贝5000w起谈,是意大利国内能消费的起的吗?7500w卢卡库撒能力,3000w搞回来的莱奥什么能力,对比一下行不行


          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2023-12-30 03:23
          收起回复
            路过


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2023-12-30 07:07
            回复
              补充2点,一是最好的的模式就是本土加优质外援,小世界杯的成功就是基于此。二是国家队比赛球员能力是一方面,对国家的认同感是另一方面。60年代规划了一帮没有认同感的只有血缘的外援,也没用。


              IP属地:安徽来自iPhone客户端7楼2023-12-30 12:17
              收起回复
                我觉得增长法案完全废了,也不好,吸引高水平外援有好处,把线划到300或者350万欧,然后加个劳工证的政策!再组建u23联赛或者二队参加意丙 意丁的


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2023-12-30 14:08
                回复
                  过来说一下,这文章我在百度百家上写的。其实很多中文区的球盲拿增长法令废除的事情说什么意大利杀鸡取卵,意甲未来怎么怎么,这些观点都是这帮人自己的主观臆想。我在后面的文章中也突出说明了一下,其实德国,英格兰的疲软,以及法国和西班牙在90年代长期以来是软脚虾的源泉,就是因为他们自己国内的联赛外援当道,本土被压制所造成的。
                  劳工证制度让英格兰的本土球员还是有所成长,但是英超依然是外援最多的联赛。所以,劳工证保证了现在英格兰球员的下限,同样,英超外援泛滥依然妨碍了英格兰国家队的上限,别跟我说因为英超外援多所以英格兰国家队进步,跟我扯这种理由的人,我需要问他一个问题,英格兰上次夺冠的时候,你的爸爸当时才几岁?生出来了吗?
                  对比一下90年代的西班牙,90年代的时候,西甲联赛除了毕尔巴鄂之外,从金字塔顶端的皇马,巴萨和马竞,到下面的皇社,拉科和瓦伦,很长时间都是外援当道,西班牙球员基本是绿叶球员,所以西班牙当了几十年的软脚蟹也说得通。


                  IP属地:上海9楼2023-12-30 21:07
                  收起回复
                    文章文采水平不错,但我有几点疑虑哈:
                    意大利足球必须在“锁国令”下才能有成绩吗?有没有可能这只是巧合,实际上两者并没有什么关系呢?
                    举个例子,上世纪60年代联赛“外援横行”,实际上也就3名外援,主力依旧是本土球员,同样的球员66年输北朝鲜,68年欧洲杯夺冠,就是因为锁国令?难道不是球队、球员自身问题才是主要原因吗……


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2024-01-01 14:03
                    收起回复
                      看了一下,很多内容看似有道理,实则经不起推敲
                      青训首先看的是质量,但这个质量不能单单从世青赛、青年队的比赛成绩来看。青年队夺冠球员,能被重用踢上职业联赛的本来也不多,不光是意大利有这个问题,其他国家队也是这样。所以你不能说一个国家队青年队成绩好,这个国家青训就没有问题,很多时候有意大利可以靠技战术拿下青年队比赛,但当别的球队也加入技战术呢?自身技术实力不足的问题暴露无遗
                      另外,世青赛、u19,如果我没记错,意大利是派最强阵出战的吧?几个踢过职业联赛球员降维打击,你看英格兰派贝林这种级别球员上了吗?其他球队都不一定派最强阵,这种冠军拿了也说明不了青训好到哪里去


                      IP属地:上海来自iPhone客户端11楼2024-01-01 14:24
                      收起回复
                        这篇文章甚至解释不了为什么在有增长法案的时候,意大利21年还是夺冠了。
                        而且增长法令的设立不是为了足球、废除也不是为了足球,文章关于这个法令的描述透着一股子一厢情愿。
                        太早的历史确实不清楚,02、06那段论证和扯淡没区别。
                        事实就是政策对成绩的影响是多样的,没什么必然性可言。如果推动足球发展这么容易,直接一点点禁止外援数量不就好了。如此武断的结论,武断地推理,说明这篇文章在构思伊始,思路就是极其单一的,一般这种思维能力的人写出来的东西不可能有多正确。
                        当然啦,生煎帝转发进来就不奇怪了。生煎帝就是只有这点水平。


                        IP属地:浙江12楼2024-01-17 15:19
                        收起回复


                          IP属地:江苏来自Android客户端13楼2024-01-18 10:02
                          回复