甲午战争时期，清朝的军队存在严重的制度问题和技术落后的问题。虽然冯子材在镇南关大捷中表现出色，但他的成功很大程度上是因为对手是法国而非日本。日本的军事力量虽然在当时不如法国强大，但其军队训练有素、装备精良，并且拥有现代化的海军和战术观念。如果当时的清政府能够像冯子材一样采取更为先进的战略和武器技术，也许能够在一定程度上改变战局。然而，要扭转整个战争的结果可能需要更深层次的改革和国家层面的支持，而不仅仅是依靠个别杰出将领的能力。因此,很难确定是否出个冯子才类似的人物来指挥可以扭转整体战局的胜败。

战争性质不一样，双方进行战争的决心也不同，对于法国来说这是一场遥远的殖民战争，以最小的代价获取最大的利益即可，用不着举国梭哈，达到目的即可。可本子就不一样了，本子一定会赌国运跟清拼命，而且本子当时最大的优势是洋人更愿意贷款给本子以支持本子打击清朝自己好也能趁火打劫。同理，日俄战争时俄国输给日本真的就是俄国国力没日本强吗？根源无非是在俄国眼里远东不如欧洲重要，毛子犯不上为了远东动摇欧洲的核心利益，要不是被日本打败俄国面子上挂不住很可能第二远东舰队都不会有就直接投了

中午战争