前几天有点想投靠米醋6.8子弹，毕竟有步兵班内通用弹药的诱惑，但是考虑到下发的是散弹或桥夹或可散弹链，通用弹药的意义又不大了
而且这玩意过于刻舟求剑，无视单兵防护技术可能的进一步发展。并要忍受无依托半自动射击

鸡赵开发的本质动机是12.7下班的思路，是为了在步枪交火距离中能击穿掩体工事，在步兵对射中获取超群火力优势，开发的大威力7.62（鸡赵7.92），言下之意就是并非远程考虑，主要基于步枪射程近距离交战
机枪子弹增大威力的潜力远超手持无依托射击的步枪
现实版，7.62x51（x54R?）弹头重12.3克，初速930，动能5325焦，截面比能116.8，达到8.6毫米子弹的水平
鸡赵版，7.92x57口径弹头重13.8克，初速930，动能5979焦，截面比能121.4
别说北约四级防弹衣，北约十级都得打穿
至于手持步枪子弹已经躺平摆烂了，反正防弹衣也不是无敌模式
现实版：8.75÷1,000÷6.8÷6.8÷6.8×7.62×7.62×7.62×930×930÷2÷3.81÷3.81÷3.14=116.8
鸡赵版：8.75÷1,000÷6.8÷6.8÷6.8×7.92×7.92×7.92×930×930÷2÷3.96÷3.96÷3.14=121.4

充斥着弹药兵的真机炮班（3老兵+5新兵蛋子动员兵），班级战术围绕机炮展开，GPMG=Great Power Machine Gun

班用机枪
班用机枪是一个步兵班的火力核心。如果没有班用机枪，这个步兵班可以说就没有进攻和防御中的火力支援以及压制敌步兵班行动的能力。各国的步兵班战术虽然有所不同，但是有一点是相同的，就是步兵班进攻时，班用机枪必须要用猛烈而又持续的火力，将敌班组步兵压制在掩体后面，不能抬头有效反击，然后持突击步枪的其他成员借助机枪的掩护和地形的掩蔽跃进，或包围敌步兵班侧翼或掩护机枪占领新的射击阵地。在城市街巷战斗中，班机的战术应用思想也是如此。一挺机枪可以把敌一个组甚至一个班的人员压制在一个墙角里，然后等着其他步兵来包饺子；机枪也可射击敌占建筑的窗口，使步兵班能接近建筑进行清剿。机枪的压制能力来自于大携弹量和高战斗射速。高战斗射速不但能提高射击的命中率，而且也便于对付射界内突发出现的目标；较大的射界，大携弹量，以及高战斗射速，在以火力控制较大的射界上也明显占优，对付集群目标更是具有优势。
突击步枪
班组中大部分成员所持都是突击步枪。突击步枪如班用机枪一样，具有高理论射速，但战斗射速不如机枪，火力持续性也远不如。粗看之下，突击步枪和班用机枪似乎有功能上的重叠。但是实际上，除非集中大量突击步枪集火射击，才能起到班用机枪的中远距离压制射击和火力支援能力，但实际中不可能做到，因为步兵班人数有限。突击步枪的优势在于指向性灵活。手持突击步枪的步兵在班组中所起的作用是在200米距离以内以及近身的距离上作战。这一点，是机枪所不能取代的。

什么时代？
就俄乌的情况
我觉得AK47那M43弹挺好的
便宜量足

不打算讨论下毛子新的6.02*41？

看了下毛子6.02x41的数据，6.8克弹头，初速800，截面比能75.4，从纸面数据上来看，北约三级的水平，打不穿北约四级，这是什么辣鸡

我也觉得步兵班内干脆通用机枪下班，机枪步枪不用同一种子弹是一种很直接干脆的解决方式。唯一的问题就是火力太集中，机枪被打掉或者故障后班组火力下降太多。

如果只考虑机枪的话，.338LM或者美国佬改的.338NM现成的，差不多6300J，不需要改了都

啊？不是和口径成反比么？

本质上，不就是玩小口径高膛压高速重弹
动能这么高还不如用高速榴弹，动能差不多少，破甲杀伤两用弹，步兵战车一锅端，两开花了属于是

手搓了两个子弹
6毫米鸡赵弹，米醋6.8子弹弹重系数，弹头6克，初速930，动能2600焦，断面比能
8.75÷6.8÷6.8÷6.8×6×6×6÷1,000×930×930÷2÷3.14÷3÷3=92

你鳖5.8子弹，米醋6.8子弹弹重系数，弹头5.43克，初速930，动能2348焦，断面比能88.9

而且就穿北约三级而言，5.45潜力也是有的，穿四级从纸面上不可能
8.75÷6.8÷6.8÷6.8×5.45×5.45×5.45÷1,000×930×930÷2÷3.14÷2.725÷2.725=83.5
但是跟大力出奇迹的大口径不一样，小口径要考虑过穿导致的威力不足，小口径限制更多一些

班用机枪，我觉得非用弹链供弹意义不大，甚至说如果班用机枪只有弹链供弹方式，那才是最大不足。
班用机枪其实可以考虑大容量弹匣，比如50发或者60发的四排弹匣，如果能解决了四排弹匣的可靠性问题，那么班用机枪的最大障碍就没有了