【惊！AAT骑士柱2.0的4大优点vs14缺点！！瑕不掩瑜！玉可再琢！牛而逼之！-哔哩哔哩】 网页链接
总的来说。这款产品有4个优点和14个缺点。还有2点中规中矩。
优点1，
还原，不管是载具形态的车头车尾外观细节，
还是人形态的身材比例，胸腰比例，肢体曲线，后背平整度等，我们不得不承认在还造型原度上是目前最好。（按文本给镜头）
要知道骑士柱的胸腰协调是Threezero的dlx都没把握好的。（插个dlx的上半身图）
优点2，变形结构算是创新。买变形金刚模型的乐趣之一是体验不同的模具，简单也好复杂也罢，虽然这款AAT柱子2.0下半身和UT有不少借鉴但也有改良，而上半身的变形结构是一个创新尝试，后背确实很优秀，我认为创新是值得肯定的。
（站立通用镜头，从脚往头上拍）
优点3，可动性。我只能说UT、TW、BS的可动确实不如这个，但是你说这款可动很好吗，那又不至于。
（pose特写）
优点4，比例。这个问题应该是对比ut的高了，更好配放大比例，比利党和强迫症福音。（站立身高对比画面）
缺点1. 价格定高了，这个主要是体现在700多同等价位的大爹也不少，多100有ut惊破天、mg粉碎，少100有mg漂移，果柱，等等产品。（搜点图片插入）
不过这也是第三方产品的特性，以后是一定降价，前提是品牌方资金回本了。
缺点2.涂装阴间，这个自行体会，我只能说如果有tw的涂装一半用心都行。尤其是蓝色的部分如果用心搞一搞确实效果好很多。尤其是胸部的红蓝分色的把控还不够精髓。
（通用镜头）
和宣传图上的完全两个玩意儿。不过这款模具如果后续不出精涂版我倒立吃了我手上这款。
（微博宣传图）
缺点3.手臂长度，这个我觉得确实差了几毫米，几毫米也是确实差了点意思。虽然说手腕现在能拉出来，但是如果一开始就设计好的话，会不显得突兀。微博上品牌方也有点挺嘴硬的哈。
（手臂通用镜头）
缺点4，手指设计比较敷衍，我看这个手指感觉回到了10年前的官方MP系列。2023年不上全可动手感觉诚意不足。
（手指特写）
缺点5，可动性，虽然我刚才说对比同级别，可动性算好，但是整体来看这个玩意儿可动性在2023年确实很平庸。
（pose）
缺点6，头雕还原度不足。这次的头雕乍一看像是跪在了涂装上，实际上没有十年脑血栓应该长不成这样，我个人认为这次头雕对比电影而言有点长了。然后面罩替换不方便。 粉丝们多吐槽没有眼灯结构。然后车形态车尾有些角度能看到头在这。
（头部特写）
缺点7，大腿根部没有平转。虽然在大腿中段有得转，但是这里就有种分裂的感觉。
（腿根特写）
缺点8，穿帮位置没有很好补充，虽然肘关节和大臂有对弯曲穿帮做考量但是应该还能填得更自然一点吧。UT的手肘穿帮算是惨不忍睹了。而脚踝接地穿帮也有问题。
（手肘弯曲90度给特写）
缺点10，受力结构有待优化。这一点是出现在脚踝过于单薄的连接结构。同时就是车顶盖变形过程中的受力结构也显得单薄，变形新手可能拗损零件。
（脚踝连接结构给特写）
缺点11，变形复杂。这一点你们先别喷我。确实是因为深度玩过隔壁的MG粉碎就会发现，那个三变的变形逻辑极其简单，还原度也不差，我个人轻浮地认为这次AAT的设计语言也可以优化一点，虽然这真不是什么大问题。UT和AAT对比起来就是官方MP的2.0和3.0的区别。
（pose）
缺点12，**烟囱没分开。
（后背烟囱特写）
缺点13，饼王饼中饼是该骂。这款柱子从公布消息到现在6年过去了。人生没有多少个6年可以这么让粉丝们把这份热爱熬下来。不过这个问题也是受到多方面因素影响，我个人不过多评价。
（包装封绘）
缺点14，最后一个缺点，还没想好，等大家来补充。
中规中矩的方面一是材质。材质好坏有待考究，首先是灰色零件水波纹观感不好，其次是网络上有表示材料有白痕问题，不过暂时没有听说有断的。我只能说比以前的aat的材质要好，但是我不专业，也不能说有多好。
（人形态通用镜头）
第二就是模具精度。你说密合阴间又不会，正常情况下还是能完美密合的，但是你说模具精度很足，设计公差容错高的话又不至于，变形手感，还是算是普通第三方的正常水准，没什么漆也不怕蹭掉。
（车形态通用镜头）
总之不嫌贵，喜欢柱子哥的观众们我推荐你买。如果认为5张左右合理的，我也觉得非常合理。 我不吹不洗，客观评价。如果要选的话，我建议新手买UT，发烧粉买AAT2.0.那么今天的分享就到这里啦，我是恶龙的贴身宝镖啊，感谢各位的收看，请求一波关注支持，再会！！！
总的来说。这款产品有4个优点和14个缺点。还有2点中规中矩。
优点1，
还原，不管是载具形态的车头车尾外观细节，
还是人形态的身材比例，胸腰比例，肢体曲线，后背平整度等，我们不得不承认在还造型原度上是目前最好。（按文本给镜头）
要知道骑士柱的胸腰协调是Threezero的dlx都没把握好的。（插个dlx的上半身图）
优点2，变形结构算是创新。买变形金刚模型的乐趣之一是体验不同的模具，简单也好复杂也罢，虽然这款AAT柱子2.0下半身和UT有不少借鉴但也有改良，而上半身的变形结构是一个创新尝试，后背确实很优秀，我认为创新是值得肯定的。
（站立通用镜头，从脚往头上拍）
优点3，可动性。我只能说UT、TW、BS的可动确实不如这个，但是你说这款可动很好吗，那又不至于。
（pose特写）
优点4，比例。这个问题应该是对比ut的高了，更好配放大比例，比利党和强迫症福音。（站立身高对比画面）
缺点1. 价格定高了，这个主要是体现在700多同等价位的大爹也不少，多100有ut惊破天、mg粉碎，少100有mg漂移，果柱，等等产品。（搜点图片插入）
不过这也是第三方产品的特性，以后是一定降价，前提是品牌方资金回本了。
缺点2.涂装阴间，这个自行体会，我只能说如果有tw的涂装一半用心都行。尤其是蓝色的部分如果用心搞一搞确实效果好很多。尤其是胸部的红蓝分色的把控还不够精髓。
（通用镜头）
和宣传图上的完全两个玩意儿。不过这款模具如果后续不出精涂版我倒立吃了我手上这款。
（微博宣传图）
缺点3.手臂长度，这个我觉得确实差了几毫米，几毫米也是确实差了点意思。虽然说手腕现在能拉出来，但是如果一开始就设计好的话，会不显得突兀。微博上品牌方也有点挺嘴硬的哈。
（手臂通用镜头）
缺点4，手指设计比较敷衍，我看这个手指感觉回到了10年前的官方MP系列。2023年不上全可动手感觉诚意不足。
（手指特写）
缺点5，可动性，虽然我刚才说对比同级别，可动性算好，但是整体来看这个玩意儿可动性在2023年确实很平庸。
（pose）
缺点6，头雕还原度不足。这次的头雕乍一看像是跪在了涂装上，实际上没有十年脑血栓应该长不成这样，我个人认为这次头雕对比电影而言有点长了。然后面罩替换不方便。 粉丝们多吐槽没有眼灯结构。然后车形态车尾有些角度能看到头在这。
（头部特写）
缺点7，大腿根部没有平转。虽然在大腿中段有得转，但是这里就有种分裂的感觉。
（腿根特写）
缺点8，穿帮位置没有很好补充，虽然肘关节和大臂有对弯曲穿帮做考量但是应该还能填得更自然一点吧。UT的手肘穿帮算是惨不忍睹了。而脚踝接地穿帮也有问题。
（手肘弯曲90度给特写）
缺点10，受力结构有待优化。这一点是出现在脚踝过于单薄的连接结构。同时就是车顶盖变形过程中的受力结构也显得单薄，变形新手可能拗损零件。
（脚踝连接结构给特写）
缺点11，变形复杂。这一点你们先别喷我。确实是因为深度玩过隔壁的MG粉碎就会发现，那个三变的变形逻辑极其简单，还原度也不差，我个人轻浮地认为这次AAT的设计语言也可以优化一点，虽然这真不是什么大问题。UT和AAT对比起来就是官方MP的2.0和3.0的区别。
（pose）
缺点12，**烟囱没分开。
（后背烟囱特写）
缺点13，饼王饼中饼是该骂。这款柱子从公布消息到现在6年过去了。人生没有多少个6年可以这么让粉丝们把这份热爱熬下来。不过这个问题也是受到多方面因素影响，我个人不过多评价。
（包装封绘）
缺点14，最后一个缺点，还没想好，等大家来补充。
中规中矩的方面一是材质。材质好坏有待考究，首先是灰色零件水波纹观感不好，其次是网络上有表示材料有白痕问题，不过暂时没有听说有断的。我只能说比以前的aat的材质要好，但是我不专业，也不能说有多好。
（人形态通用镜头）
第二就是模具精度。你说密合阴间又不会，正常情况下还是能完美密合的，但是你说模具精度很足，设计公差容错高的话又不至于，变形手感，还是算是普通第三方的正常水准，没什么漆也不怕蹭掉。
（车形态通用镜头）
总之不嫌贵，喜欢柱子哥的观众们我推荐你买。如果认为5张左右合理的，我也觉得非常合理。 我不吹不洗，客观评价。如果要选的话，我建议新手买UT，发烧粉买AAT2.0.那么今天的分享就到这里啦，我是恶龙的贴身宝镖啊，感谢各位的收看，请求一波关注支持，再会！！！
