地铁客流吧 关注:6,580贴子:554,386
  • 19回复贴,共1

其实最公平科学的指标是周转量

只看楼主收藏回复

客流量,进站量都有它的缺陷,只有周转量才是完美衡量了实际客流“强度”的指标。
首先,坐1km和坐40km进站量是一样的,但对线网的负担显然不可同日而语。
而客运量只能反应换乘次数,但是换乘次数多并不等于运力需求大。三次换乘坐了5km,和没换乘坐了40km的比,还是后者需要更多的运力资源。
实际上每个地铁公司都是有统计周转量的,只是公布周转量的比较少。个人感觉周转量这个数据要远比其他数据能够服众。


IP属地:陕西来自iPhone客户端1楼2023-12-10 16:46回复
    周转量对布局横平竖直的城市不公平,同样是去位移10公里的地方,横平竖直的城市一般最多也就需要运输10.2公里上下,而有些城市却需要走15公里,算周转量公平吗?还有那些强行把地铁休到几十公里以外的郊县刷里程的岂不是美滋滋?


    IP属地:英国来自Android客户端2楼2023-12-10 19:11
    收起回复
      西安今后努力的方向:进站量第六→客运量第六→周转量第六,难度逐级增大,周转量=客运量×平均运距,西安地形好平均运距短,那就需要更多的客运量去提升周转量。


      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2023-12-10 20:39
      收起回复
        赞同楼主的说法,周转量比客运量、进站量更科学更公平,差不多也就是票价收入的意思


        IP属地:上海4楼2023-12-10 20:50
        回复
          这还用你说?我今年在本吧发过前十二过去十年的周转量,咋没看到几个人进来回帖呢


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2023-12-10 21:08
          回复
            首先没有什么数据是最公平科学的
            要综合各种数据看


            IP属地:上海来自Android客户端6楼2023-12-10 21:08
            回复
              3次换乘5公里需要的资源比你不换乘40公里少?别逗了,你以为地铁运营就是电费?另外2条线配备的车辆、设备、工作人员,岂是你不换乘的票款能覆盖的。


              IP属地:四川来自Android客户端7楼2023-12-10 21:15
              收起回复
                一个奇怪的逻辑,难道怎么上班非要转几次车,坐很远才能显得更高大上,城市更先进?说白了又犯了一个逻辑错误,只能说周转量相对影响得变量不多。但并不能代替其他几个数据,不同数据作用不同,扯淡的这个重要,那个不重要


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2023-12-12 07:16
                回复
                  只能认同楼主最后一句话的前四个字!


                  IP属地:陕西来自手机贴吧9楼2023-12-12 08:18
                  回复