【虚数之树学说】是对宇宙的比喻,维管,树冠,枝,叶,花均有提及,其中对于星系的部分明说了来自于星际旅行的经验,作为一个至今仍被广为认可的理论,它是符合铁道的宏观实际的,也就是说【星系】间存在虚数空域这一点是具有普遍性的。
既然一个个截图带着【虚数之树学说】,那就要认可其学说的内容,也就是要以学说为前提进行论论证。
既然学说具有普遍性且是经过实践的,那么要证实学说里的【星系】是恒星系,你必须要证明铁道宇宙中,已知的所有可观测恒星系之间全部存在虚数空域,且恒星系是天文学划分上最大的单位,也是唯一的单位。
而我要反驳这一点,只需要证明存在某两个恒星系之间没有虚数空域,亦或是恒星系之上仍有人为定义的其他单位,这样就足够反驳了。
而显然,后面两者是非常容易证明的,完毕。
希望某些人不要再抓着个别恒星系和星系说事了,不是你个别能说明什么?很搞笑。
既然一个个截图带着【虚数之树学说】,那就要认可其学说的内容,也就是要以学说为前提进行论论证。
既然学说具有普遍性且是经过实践的,那么要证实学说里的【星系】是恒星系,你必须要证明铁道宇宙中,已知的所有可观测恒星系之间全部存在虚数空域,且恒星系是天文学划分上最大的单位,也是唯一的单位。
而我要反驳这一点,只需要证明存在某两个恒星系之间没有虚数空域,亦或是恒星系之上仍有人为定义的其他单位,这样就足够反驳了。
而显然,后面两者是非常容易证明的,完毕。
希望某些人不要再抓着个别恒星系和星系说事了,不是你个别能说明什么?很搞笑。