吧里不反对黑暗森林本身，黑暗森林只是刘慈欣社达思维的一个缩影而已，真正反对的是刘慈欣批判人性、甩锅道德的思想

作为一个作品设定，黑暗森林理论是富有创造性的有趣设定，这无可置疑。
然而，一大堆小鬼孝子将黑暗森林奉为圭臬，宇宙真理，并且拿去批判其他科幻作品“你这不符合黑暗森林，不科学”就很谔谔
本来就是文艺设定，为作品服务的，就不是受科学界承认的科学理论，何来“不科学”一说？

虽然我也不反对他推出这个理论。但宇宙如果真是这样，那就绝望加无趣了，宇宙，生命毫无意义。那简直比圈养的牲口还不如，牲口还有活着的价值，而三体里活着就是等待一发高层次攻击。至于高等文明这种掌控的可能性和必要性，讨论的已经够多了，我就不说了。

其实嘛，只要三体粉不到处强迫别人必须遵守黑森林，必须放弃人性，动不动就玩道德即障碍，道德无用论，道德该死之类，还要强加于人。他们平时怎么在自己的圈子里主张必须烧杀抢掠，无恶不作，那都是他们的自由。毕竟他们都说了，兽性才是唯一，因此必须放弃人性；还说什么斩尽杀绝，才是什么最大的尊重。他们还喜欢动不动是打死你，与你何干！要是有人问他们，那你们的意思是，别人闯进你家烧杀抢掠，也与你何干了？他们通常会说，没错，就像你踩死一只蚂蚁什么什么的，主不在乎。

黑森最大的缺陷是太绝对了，就是爽文飞升都知道有势力比较友好有势力要远离，谁敢直接像三体这样直接和你说所有文明全是这b样的，实际上这就是一个小说的临时设定罢了，乡村教师里的碳基文明自个就和黑森冲突

黑暗森林这理论就是为了粗包饺子里的那叠醋，这套逻辑刘在各种地方已经暗示的很清楚了，他是按着哥伦布发现新大陆为基础构建的这套思路。但是他并不知道西班牙和英国的区别，也不知道新教和天主教的矛盾，也不知道北美原住民文化。
这叠醋本身问题不大，毕竟他设计逻辑，从科技爆炸到能源问题都能自圆其说，但是总有人要拿大刘的民科史观取以偏概全，总觉得黑暗森林这玩意有多现实，就很弱智

黑暗森林不就费米悖论的一个猜想，有什么好批评的

是这样的，只是写着玩的话还算有点意思

最傻的是把地球人写的没脑子一样，就强行傻白甜

最重要是有些粉丝把这个设定当做物理定律层次的真理，然后一堆蠢货拿这个在其他作品里面刷来刷去

黑暗森林也只是三体中的设定，刘其他小说也没用过

黑森不是啥问题，三体是科幻小说而不是期刊论文，基于一个没证实也没证伪的理论展开构建小说框架是很正常的行为，有问题的是那些小鬼，具体为啥大伙都懂就不赘述了

没啥无奈的。又不是纪实文学。再怎么说是幻想文学。符合世界观基础逻辑设计情况下硬科幻又不是开不了挂。比如不给三体人开挂，三体人那社会能科技碾压地球？

在三体里，确定了光速不可超越，技术爆炸存在，以及宇宙没有一个绝对强大文明的背景下，黑暗森林理论才成立。但是现实中这三者都没有被确定下来，所以自然不适用。